Решение от 06 октября 2014 года

                                                                      Р Е Ш Е Н И Е                                          к делу № 2- 1417/14
 
Именем Российской Федерации
 
    « 06 » октября 2014 года                                                                                                  г.Белореченск
 
    Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Мельниковой Н.В., с участием представителя истца Бирюкова Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего Бжедуховского сельского потребительского общества Белореченского района к Быханову Александру Алексеевичу о взыскании ущерба,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец просил взыскать с Быханова А.А. причиненный ущерб в размере 34 204,11 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств 7 938,02 рублей, всего взыскать 42 142,13 рублей.
 
    Обосновывая иск, показал, что ответчик Быханов А.А. ранее состоял в трудовых правоотношениях с Бжедуховским сельским потребительским обществом, в отношении которого в 2013 году решением Арбитражного суда установлено конкурсное производство, в ходе которого был выявлен ущерб на указанную сумму, причиненный СПО ответчиком, который, взяв заемные средства у СПО, в добровольном порядке не возвращает образовавшийся долг, просил удовлетворить иск.
 
    В ходе рассмотрения дела по существу, конкурсный управляющий уменьшил иск до 10 000 рублей, что просит взыскать с Быханова А.А., пояснив, что данная сумма уже передана ответчиком, в связи с чем выписывать исполнительный лист нет необходимости.
 
    Ответчик Быханов А.А., подтвердив обстоятельства дела, иск признал, просит удовлетворить, возврат долга подтвердил документально.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По смыслу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из положений п.2 ст.811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Учитывая возникшие правоотношения сторон, суд считает необходимым, согласно ст.ст.309,810,811 ГК РФ, удовлетворить иск, как обоснованный, взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа - 10 000 рублей, но решение суда в части взыскания долга реально не исполнять ввиду фактической выплаты долга на день вынесения решения.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ, ст.ст.333.18,333.19 НК РФ, взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с Быханова Александра Алексеевича в пользу Бжедуховского сельского потребительского общества Белореченского района Краснодарского края задолженность в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, чтофактически не исполнять в связи с погашением долга на момент вынесения решения.
 
    Взыскать с Быханова Александра Алексеевича государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 30 дней со дня его вынесения.
 
Судья:                                                                     Тыль Н.А.