Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-1668/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06.10.2014 г. <адрес>
Сальский городской суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Матяш А.В.
при секретаре Цминской Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ВТБ 24» к Строкину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Сальский городской суд поступило исковое заявление ЗАО «ВТБ 24» к Строкину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - «Истец») и Строкиным А.С.(далее по тексту -- «Заемщик») был заключен кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Истец обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> со взиманием за пользование кредитом 23,10 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ г.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме <данные изъяты> был выдан Ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет открытый Ответчиком в Банке.
Заемщик распорядился предоставленной суммой кредита, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно расчету задолженности Ответчик стал допускать просрочку с ДД.ММ.ГГГГ, которая увеличивалась до настоящего времени в накапливаемом режиме.
Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма ссудной задолженности Заемщика по Кредитному соглашению составляет <данные изъяты>, из которых:
- <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности;
-<данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам;
-<данные изъяты> руб. -задолженность по пени;
- <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссиям за колл. страхование.
Однако, истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по просроченным процентам, а задолженность по пени уменьшить на 90% от начисленных пеней и взыскать всего: <данные изъяты> рублей, из которых:
- <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности;
- <данные изъяты> руб.- задолженность по плановым процентам;
- <данные изъяты> руб. - задолженность по пени;
- <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссиям за колл.страхование.
В адрес Ответчика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке Заемщиком не погашена.
С учетом изложенного, просит суд:
1. Взыскать с Строкина А.С. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № и размере <данные изъяты> рублей, из которых:
- <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности;
-<данные изъяты> руб.- задолженность по плановым процентам;
- <данные изъяты> руб. - задолженность по пени;
-<данные изъяты> руб. -задолженность по комиссиям за колл.страхование.
2. Взыскать с Строкина А.С. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца по доверенности в судебном заседании не участвовал, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился
Почтовое уведомление возвращено с отметкой – отсутствие адресата по указанному адресу. Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по указанному в исковом заявлении адресу.
В соответствии со ст. 119 ГПК в случае неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В силу ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат, который в судебном заседании просил рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения адвоката, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, его представителя, ответчика.
Суд, выслушав адвоката, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Суд, выслушав адвоката, исследовав материалы дела, считает, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - «Истец») и Строкиным А.С.(далее по тексту -- «Заемщик») был заключен кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Истец обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> со взиманием за пользование кредитом 23,10 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ г.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме <данные изъяты> был выдан Ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет открытый Ответчиком в Банке.
Заемщик распорядился предоставленной суммой кредита, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно расчету задолженности Ответчик стал допускать просрочку с ДД.ММ.ГГГГ, которая увеличивалась до настоящего времени в накапливаемом режиме.
Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма ссудной задолженности Заемщика по Кредитному соглашению составляет <данные изъяты> рублен, из которых:
- <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности;
-<данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам;
-<данные изъяты> руб. -задолженность по пени;
- <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссиям за колл. страхование.
Однако, истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по просроченным процентам, а задолженность по пени уменьшить на 90% от начисленных пеней и взыскать всего: <данные изъяты> рублей, из которых:
- <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности;
- <данные изъяты> руб.- задолженность по плановым процентам;
- <данные изъяты> руб. - задолженность по пени;
- <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссиям за колл.страхование.
В адрес Ответчика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке Заемщиком не погашена.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, суд считает, заявленные требования следует удовлетворить в полном объеме, а также согласно ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Строкина А.С. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № и размере <данные изъяты> рублей, из которых:
- <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности;
-<данные изъяты> руб.- задолженность по плановым процентам;
- <данные изъяты> руб. - задолженность по пени;
-<данные изъяты> руб. -задолженность по комиссиям за колл.страхование.
2. Взыскать с Строкина А.С. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца.
Председательствующий -
