Решение от 06 октября 2014 года

    Дело № 2-3237/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 октября 2014 года                   г. Липецк
 
    Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
 
    Председательствующего судьи Харченко С.В.,
 
    при секретаре Елфимовой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Жданову Н.Н. о взыскании задолженности по налогам,
 
установил:
 
    ИФНС России по Правобережному району г. Липецка обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогам за 2008-2010 г.г. В обоснование иска указали, что в соответствии с главой 28 НК РФ и Законом Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» ответчику был начислен транспортный налог за 2008-2010 г.г. в размере 12250 руб. По состоянию на 28.08.2014 г. за налогоплательщиком числиться задолженность за 2008-2010 г.г. по транспортному налогу в сумме 12250 руб. Просили восстановить срок обращения с заявлением о взыскании задолженности с ответчика по налогам за 2008-2010 г.г.; взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2008-2010 г.г. в размере 12250 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ИФНС России по Правобережному району г. Липецка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному суду адресу, причина неявки суду неизвестна.
 
    Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налог.
 
    Согласно п.п. 1 и 2 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Пунктом 1 ст. 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.
 
    Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Судом установлено, что в соответствии с главой 28 НК РФ и Законом Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» ответчику был начислен транспортный налог за 2008-2010 г.г. в размере 12250 руб.
 
    По состоянию на 28.08.2014 г. за налогоплательщиком числиться задолженность за 2008-2010 г.г. по транспортному налогу в сумме 12250 руб.
 
    Судом также установлено, что срок для подачи заявления в суд о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2008-2010 г.г. налоговым органом пропущен.
 
        В качестве уважительной причины ИФНС России по Правобережному району г. Липецка просят признать обширный документооборот, большой объем работы по взысканию задолженности по налогам, пени и штрафам.
 
        Однако суд не может признать такую причину пропуска срока уважительной, поскольку ИФНС России по Правобережному району г. Липецка является государственным органом, численность работников данной службы установлена из расчета возложенных на нее функций и задач, обширный документооборот, большое количество направляемого инспекцией материала не свидетельствует о невозможности предъявления в суд иска в установленный срок.
 
    С учетом положений ст. 56 ГПК РФ суд считает, что истцом не представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска шестимесячного срока для обращения в суд.
 
    В связи с чем суд считает, что пропущенный ИФНС России по Правобережному району города Липецка срок подачи настоящего искового заявления восстановлению не подлежит.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что ИФНС России по Правобережному району г. Липецка утратила право на принудительное взыскание с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2008-2010 г.г. в размере 12250 руб.
 
    При изложенных обстоятельствах, настоящий иск не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении исковых требований Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Жданову Н.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2008-2010 г.г. в размере 12250 руб. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка.
 
    Председательствующий
 
    Мотивированное решение изготовлено 10.10.2014 года