Решение от 06 октября 2014 года

          Дело №1-499/2014г.
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
          город Челябинск                                              06 октября 2014 года
 
          Тракторозаводский районный суд города Челябинска в лице судьи- Дорофеевой Ю.А.,
 
    с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска - Додоновой С.Г.,
 
    подсудимой Колёскиной Н.И.,
 
    защитника подсудимой адвоката - Басок Н.В.,
 
    представителя потерпевшего ЗАО «ВТБ-24» - ФИО1,
 
    при секретаре судебного заседания - Вахитовой Л.Ф.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства в зале суда уголовное дело в отношении Колёскиной Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 176, п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Колёскина Н.И. изобличается в том, что она совершила незаконное получение кредита при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России №15 по Челябинской области в г.Южноуральске зарегистрировано ООО «Зеленое яблоко» (ИНН № №, юридический адрес: <адрес>).
 
    ДД.ММ.ГГГГ решением единственного участника ООО «Зеленое яблоко», Колёскина Н.И. была назначена на должность единоличного исполнительного органа Общества - директора, в соответствии с данным решением на Колёскину Н.И. были возложены права и обязанности, предусмотренные уставом ООО «Зеленое яблоко», по руководству текущей деятельностью общества.
 
    В период до ДД.ММ.ГГГГ у Колёскиной Н.И., будучи осведомленной об общем порядке и основных требованиях, предъявляемых Челябинским филиалом № «Тракторозаводский» ЗАО «ВТБ-24» к юридическим лицам для предоставления и учета кредитов на текущие цели, а также о том, что руководимое ею ООО «Зеленое яблоко» не имеет дохода и является стабильно убыточным, имея личную высокую задолженность по кредитам в кредитных учреждениях г.Челябинска и Челябинской области, из корыстных побуждений, в целях погашения личной задолженности и задолженности перед физическими лицами в пользу её сына ФИО2. возник преступный умысел. Оправленный на незаконное получение целевого кредита «Бизнес-экспресс» в Челябинском отделении Челябинского филиала № «Тракторозаводский» ЗАО «ВТБ-24», неположенного по адресу: <адрес>, путем предоставления в банк заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии ООО «Зеленое яблоко».
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение кредита в Челябинском филиале № «Тракторозаводский» ЗАО «ВТБ-24», Колёскина Н.И. в неустановленные следствием день, время и месте до ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного следствия лица получила фиктивную справку «Сведения об управленческой деятельности к инструкции по предоставлению продуктов линейки «Бизнес-экспресс» от ДД.ММ.ГГГГ г., в которой указала заведомо ложные сведения об управленческой выручке ООО «Зеленое яблоко» за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное получение кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений о финансовом состоянии организации. Колёскина Н.И., используя свое служебное положение, от имени директора ООО «Зеленое яблоко», ДД.ММ.ГГГГ в дневное время обратилась в указанный филиал банка, расположенный по адресу: <адрес> в отдел кредитования к главному менеджеру ФИО3 с анкетой- заявлением на получение кредита «Бизнес-экспресс» в размере <данные изъяты>, в которой Сказала заведомо ложные и недостоверные сведения о хозяйственном и финансовом состоянии ООО «Зеленое яблоко» за ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
 
«оборотные активы» - <данные изъяты>; «денежные средства (в том числе на расчетном счете)» <данные изъяты> «товарные запасы» - <данные изъяты>; «внеоборотные активы» - <данные изъяты>: «валюта баланса» <данные изъяты>; «собственный капитал» - <данные изъяты>; «средние данные за последние 3 месяца» - <данные изъяты>; «чистая прибыль» <данные изъяты>;
            «основные средства, используемые в бизнесе» - Земельный участок, принадлежащий Колёскиной Н.И. площадью 461.7 квадратных метров по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей; Земельный участок, принадлежащий Колёскиной Н.И. площадью 340 квадратных метров по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей: жилой дом, принадлежащий Колёскиной Н.И., площадью 81.1 квадратный метр, стоимостью <данные изъяты> рублей, не находящиеся в залоге, при этом подтвердив в анкете обязательство, что получаемый кредит не будет использован для возврата займов третьим лицам, а также предоставила кредитному работнику ЗАО «ВТБ-24» ФИО3 фиктивную справку «Сведения об управленческой деятельности к Инструкции по предоставлению продуктов линейки «Бизнес-экспресс» от ДД.ММ.ГГГГ, копии учредительных документов ООО «Зеленое яблоко», при этом умышленно введя в заблуждение работника ЗАО «ВТБ-24» ФИО3 относительно своих истинных преступных намерений. Будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений Колёскиной И.И., ФИО3 приняла от Колёскиной Н.И. анкету-заявление на получение кредита с указанными выше документами.
 
    Согласнопредставленного в ИФНС №15по Челябинской области в г. Южноуральске достоверногобухгалтерского баланса ООО «Зеленое яблоко» отДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, директором Колёскиной Н..И., сумма полученных доходов за налоговый период составила - 0.00 рублей; сумма произведенных расходов за налоговый период - 0,00 рублей;сумма убытк,. полученного в предыдущем налоговом периоде - 0,00 рублей; налоговаябаза исчисления налога за налоговый период - 0,00 рублей.
 
    Представленные Колёскиной Н.И. кредитному специалисту ЗАО «ВТБ-24» сведения дляполучения кредита для ООО «Зеленое яблоко» явились фиктивными, исказили и скрыли сведенияо реальном финансовом состоянии и хозяйственном положении организации, а также содержали информацию, создающую видимость благополучного развития деятельности ООО «Зеленое яблоко».
 
    Порезультатам рассмотрения анкеты-заявления директора ООО «Зеленое яблоко» Колёскиной Н.И.,руководством ЗАО «ВТБ-24» издано распоряжение № отДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ООО «Зеленое яблоко» денежных средств в размере <данные изъяты> путемих зачисления на расчетный счет ООО «Зеленое яблоко».
 
    ДД.ММ.ГГГГг. кредитный работник ЗАО «ВТБ-24» ФИО3 по телефону, указанному Колёскиной Н.И. в анкете-заявлении на получение кредита, сообщила последнейоб одобрении выдачи кредита и пригласила Колёскину Н.И. дляподписаниякредитного соглашения в Челябинский филиал № «Тракторозаводский» ЗАО «ВТБ-24», расположенный по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Колёскина Н.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыла вЧелябинский филиал № «Тракторозаводский» ЗАО «ВТБ-24», расположенный в <адрес> и проследовала впомещение кредитного отдела, где заключила с кредитным работникомЗАО «ВТБ-24» ФИО3 кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основаниикоторого на имя ООО «Зеленое яблоко» открыт расчётный счет№ в ЗАО «ВТБ-24», на который ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые поступили в полное распоряжение директора ООО «Зеленое яблоко» Колёскиной Н.И., являвшейся намомент получения кредитаединственным распорядителем указанного расчётного счета.
 
    По условиям кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зеленое яблоко» приняло обязательство по возврату кредитных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> копеек, однако директор ООО «Зелёное яблоко» Колёскина Н.И. от погашения кредиторской задолженности уклонилась, чем причинила ЗАО «ВТБ-24» материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, в крупном размере.
 
    Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Колёскина Н.И. являясь директором ООО «Зеленое яблоко», находясь в помещении операционного офиса «Тракторозаводский» филиал№ ЗАО Банк «ВТБ-24», расположенного по адресу: <адрес>, путем предоставления сотрудникам данного банка заведомоложных сведений о финансовом состоянии ООО «Зеленое яблоко», незаконно получила кредит в размере <данные изъяты> в дальнейшем свои кредитные обязательства ООО «Зеленое яблоко» перед ЗАО Банк «ВТБ 24» не выполнило, чем причинило ЗАО Банк «ВТБ24» материальный ущерб вкрупном размере на сумму <данные изъяты>
 
    После совершения преступления, Колёскина Н.И., совершила финансовые операции с денежными средствами, приобретенными последней в результате незаконного получения кредита, в целях придания правомерного вида пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, а именно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении отделения ЗАО «ВТБ-24» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, в целях придания правомерного вида пользованию и распоряжению денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, обратилась к своему супругу ФИО4., не осведомленному о преступных намерениях последней, с просьбой зачисления денежных средств на расчетный счет № в ОАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО4 под предлогом перечисления данных денежных средств во исполнение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4. и ООО «Зеленое яблоко», без фактического заключения данного договора. ФИО4. будучи не осведомленным о преступных намерениях Колёскиной Н.И., согласился на предложение Колёскиной Н.И.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в дневное время. Колёскина Н.И., используя свое служебное положение директора ООО «Зеленое яблоко», являясь единственным распорядителем расчетных счетов данного юридического лица, продолжая реализовывать свой - преступный умысел, направленный на совершение финансовой операции с денежными средствами, приобретенными в результате совершения ею преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными выше денежными средствами, находясь в помещении отделения ЗАО «ВТБ-24» по адресу: <адрес>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислила полученные денежные средства с расчетного счета № в ЗАО «ВТБ-24», принадлежащего ООО «Зеленое яблоко» на расчетный счет №, принадлежащий ФИО4 в ОАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> под предлогом перечисления беспроцентного займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, без фактического заключения данного договора.
 
    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Колёскина Н.И., ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Увельского отделения ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, обратилась к своему супругу ФИО4. с просьбой приобрести за счет средств, полученных в результате незаконного кредита от ЗАО «ВТБ-24» сберегательный сертификат для обналичивания денежных средств, на что ФИО4. не осведомленный о преступных намерениях Колёскиной Н.И., согласился и ДД.ММ.ГГГГ находясь в вышеуказанном отделении ОАО «Сбербанк России» по принадлежащему ему расчетному счету № приобрел сберегательный сертификат ОАО «Сбербанк России» № на предъявителя стоимостью <данные изъяты> рублей, а также произвел снятие денежных средств в размере <данные изъяты> с вышеуказанного расчетного счета, передав приобретенный сберегательный сертификат и денежные средства Колёскиной Н.И.
 
    Колёскина Н.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение финансовой операции с денежными средствами, приобретенными в результате совершения ею преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными выше денежными средствами, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Увельского отделения ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, предъявила к оплате сберегательный сертификат №, после чего получила наличными в кассе банка денежные средства в размере <данные изъяты>.
 
    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение финансовой операции с денежными средствами, приобретенными в результате совершения преступления. Колёскина Н.И., в целях придания правомерного владения, пользования и распоряжения указанными выше денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Южноуральска и Увельского района Челябинской области,в счет погашения своих личных кредитов и кредитов, оформленных на еёродственников в кредитных организациях г.Челябинска и Челябинской области, полученными денежными средствами произвела гашение данных кредитов, а именно:
 
ООО «Русские Финансы» по кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ,заключенного между ФИО4. и ООО «Русские Финансы», Колёскина Н.И.. находясь по адресу: <адрес>, внесла денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>: на расчетный счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ на имяКолёскиной Н.И. в Увельском отделении ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, Колёскина Н.И. внесла ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК«Урал-Финанс» и Колёскиной H.И. последняя находясь в Увельском отделении ОАО «Челябинвестбанк» по адресу: <адрес> в г.Южноуральске Челябинской области на расчетный счет № внесла денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, а всего в общей сумме <данные изъяты>; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «ОТП Банк» и Колёскиной Н.И. на расчетный счет № Колёскина Н.И. находясь на территории филиала ОАО «ОТП Банк» по адресу: <адрес>, внесла денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>, Колёскина Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> и <адрес> передала физическим лицам в счет гашения займов по договорам займа в пользу её сына ФИО2 оставшимися денежными средствами Колёскина Н.И. распорядилась по своему усмотрению.
    Своими действиями Колёскина Н.И. совершила финансовые операции с денежными средствами, приобретенными в результате совершения ею преступления, в целях придания правомерного видавладению, пользованию и распоряжению указанными выше денежнымисредствами, то есть легализовав их.
 
    Органами предварительного следствия действия Колёскиной Н.И. квалифицированы по п. «б» ч.3 ст. 174.1 УК РФ - легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступлении, то есть финансовые операции с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступлении, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, лицом с использованием своего служебного положения; по ч. 1 ст. 176 УК РФ - незаконное получение кредита, то есть получение руководителем организациикредита путем представлении банку заведомо ложных сведении о хозяйственном положении либо финансовом состоянии организации, если это деяние причинило крупный ущерб, максимальная санкция, которой предусматривает наказание не превышающая 10 лет лишения свободы.
 
    В судебном заседании подсудимая Колёскина Н.И. с предъявленным обвинением согласилась, квалификацию содеянного и объем обвинения не оспаривала, поддержала заявленное по правилам главы 40 УПК РФ, в порядке установленном законом при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, указала, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ей понятны.
 
    Также подсудимая Колёскина Н.И. пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник подсудимой адвокат Басок Н.В. поддержала ходатайство подсудимой Колёскиной Н.И. заявив, что действительно ей последняя была проконсультирована о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Представитель потерпевшего ЗАО «ВТБ-24» ФИО1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, вопрос о наказании подсудимой оставила на усмотрение суда.
 
    Выслушав заключение прокурора по заявленному ходатайству, полагавшего необходимым ходатайство подсудимой удовлетворить, суд установил, что поскольку Колёскина Н.И. обвиняется в совершении преступлений, санкция которых предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство последней заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, т.е. соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд находит обвинение обоснованным, оно подтверждается исследованными материалами уголовного дела.
 
    Действия правильно квалифицированы по п. «б» ч.3 ст. 174.1 УК РФ - легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступлении, то есть финансовые операции с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступлении, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, лицом с использованием своего служебного положения; по ч. 1 ст. 176 УК РФ - незаконное получение кредита, то есть получение руководителем организации кредита путем представлении банку заведомо ложных сведении о хозяйственном положении либо финансовомсостоянии организации, если это деяние причинило крупный ущерб
 
    Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 176 УК РФ и п. «б» ч.3 ст. 174.1 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.
 
    При назначении Колёскиной Н.И. наказания суд, согласно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, среднюю тяжесть совершенных преступлений, данные о личности виновной: возраст, семейное положение, состояние здоровья, род занятий, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
 
    В качестве данных о личности, суд учитывает, что Колёскина Н.И. ранее не судима (том 2, л.д. 164,165), совершила преступления впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2, л.д. 167), по месту жительства характеризуется с положительной стороны (том 2, л.д. 168, 169, 170).
 
    К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит то, что Колёскина Н.И. вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, ходатайствовала о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, частично возместила ущерб, состояние здоровья подсудимой, возраст, состав семьи и материальное положение.
 
    Отягчающих наказание Колёскиной Н.И. обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
 
    При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорий преступлений на менее тяжкую.
 
    Решая вопрос о наказании суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, с назначением ей наказания с применением ст. 73 УК РФ.
 
    Суд полагает, что такой вид наказания будет отвечать принципу справедливости, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
 
    Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Колёскиной Н.И. так как в ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.
 
    Решая вопрос о необходимости применения к Колёскиной Н.И. дополнительного вида наказания по п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд с учетом имущественного положения подсудимой, а также вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, считает применение указанного дополнительного наказания нецелесообразным.
 
    Суд находит доказанным, что преступления были совершены Колёскиной Н.И., а не Колескиной Н.И., ее родственниками являются ФИО4. и ФИО2., а не ФИО5 и ФИО6. как это указано в обвинительном заключении. Анализируя приведенные в обвинительном заключении доказательства, суд расценивает указание неверных фамилий в обвинительном заключении как техническую ошибку.
 
    Указанное обстоятельство, по мнению суда, не изменяет объем предъявленного подсудимой обвинения, не влияет на квалификацию содеянного, не нарушает права подсудимой на защиту и не ухудшает ее положения.
 
    Гражданский ответчик Колёскина Н.И. исковые требования признала.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать вследствие причинения вреда другому лицу.
 
    В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно п. 2 той же статьи под убытками понимается утрата имущества лица, чье право нарушено.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996г. №1 «О судебном приговоре» обращено внимание судов на то, что в соответствии с положениями ч.2 ст.309 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск. Лишь при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, и когда это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Учитывая вышеизложенное, необходимости представления дополнительных доказательств, суд полагает необходимым признать за гражданским истцом ЗАО «ВТБ-24» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В рамках рассмотрения уголовного дела исследовались вопросы обоснованности заявленного иска, однако представленных доказательств недостаточно для разрешения иска по существу. Необходимо отложение разбирательства по уголовному делу, что приведет к необоснованному затягиванию в его рассмотрении.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в соответствии с требованиями ст. ст. 81,82 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Колёскину Н.И. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 176 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ и назначить ей наказание:
 
    1) по ч. 1 ст. 176 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года
 
    2) по п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Колёскиной Н.И. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца, без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года, возложив на осужденную Колёскину Н.И. обязанности:
 
    - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,
 
    - периодически являться на регистрацию в указанный орган.
 
    Меру пресечения Колёскиной Н.И. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
 
    Признать за гражданским истцом Закрытым Акционерным Обществом «ВТБ-24» право на удовлетворение гражданского иска к Колёскиной Н.И. о возмещении материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Вещественные доказательства: кредитное досье, регистрационное дело ООО «Зеленое яблоко», хранить при материалах уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
 
    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
 
    Судья:
 
    Судья: п/п                Ю.А. Дорофеева
 
    Приговор на 14 июля 2014г. в законную силу не вступил.
 
    Копия «Верно», Судья: