Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-3645/2014
ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
г. Челябинск «06» октября 2014 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,
при секретаре Шишкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Карповой О. А. к Докучаевой Л. Н. и Докучаеву В. В.чу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Карпова О.А. обратилась в суд с иском к Докучаевым Л.Н. и В.В. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.
В обосновании иска указано, что ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ безосновательно удерживали полученные от истца денежные средства в сумме <данные изъяты>., что является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец Карпова О.А. участия в судебном заседании не приняла. Ее представитель Селиванов В.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчики Докучаевы Л.Н. и В.В. участия в судебном заседании не приняли.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся ответчиков, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. В силу п. 2 той же статьи стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Сторонами ДД.ММ.ГГГГ подписано соглашение, по условиям которого Карпова О.А. обязалась передать Докучаевым Л.Н. и В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет оплаты по договору о приобретении объекта недвижимого имущества (дома в г. Копейске Челябинской области по адресу <адрес>), который стороны договорились заключить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Текст данного соглашения содержит расписку ответчиков в получении от истца денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.
Истец в обосновании иска указал, что сделка купли-продажи дома в г. Копейске Челябинской области по адресу <адрес> сторонами осуществлена не была, в связи с чем ответчики не имеют законных оснований для удержания полученные денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ответчики доказательств обратного не представили.
В целях досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчиков требование о возврате денежных средств. Доказательств удовлетворения данного требования (полного или частичного возврата денежных средств) не представлено.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Так как у ответчиков отсутствуют основания удерживать полученные от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., данную сумму суд признает неосновательным обогащением и взыскивает ее в пользу истца.
В силу того, что подписанным сторонами соглашением предусматривалась обязанность истца уплатить денежные средства любому из ответчиков, то и возврат ответчиками денежных средств должен быть осуществлен любым из ответчиков, то есть солидарно.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истец указал, что ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ безосновательно удерживали денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Так как ответчики не представили доказательств полного или частичного возврата неосновательного обогащения, с них в пользу истца солидарно взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами, которые истец правильно рассчитал в сумме <данные изъяты>.
Суд не усматривает оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в двойном размере, так как законом не предусмотрена двойная ответственность за неисполнение одного и того же гражданско-правового обязательства.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (неосновательное обогащение <данные изъяты>. + проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>.). В остальной части исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. и на извещение ответчиков в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Истец обратился в суд с иском о взыскании денежной суммы <данные изъяты> Иск удовлетворен на сумму <данные изъяты>., то есть на <данные изъяты>. Таким образом, в порядке ст. 98 ГПК РФ ответчики должны возместить истцу судебные расходы на сумму <данные изъяты>).
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.
Расходы истца на услуги представителя составили <данные изъяты>., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Южно-Уральская компания «Версаль» и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.
Исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что с учетом продолжительности рассмотрения дела, объема, сложности работы, выполненной представителем, расходы в размере <данные изъяты>. отвечают критерию разумности и соразмерности, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчиков.
В общей сложности ответчики должны возместить истцу судебные расходы на сумму <данные изъяты>. (<данные изъяты>. в порядке ст. 98 ГПК РФ + <данные изъяты> руб. в порядке ст. 100 ГПК РФ). Данная сумма взыскивается с ответчиков в равных долях, то есть по <данные изъяты> коп. с каждого (<данные изъяты>
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования Карповой О. А. удовлетворить частично.
Солидарно взыскать с Докучаевой Л. Н. и Докучаева В. В.ча в пользу Карповой О. А. денежные средства в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Докучаевой Л. Н. и Докучаева В. В.ча в пользу Карповой О. А. судебные расходы в сумме <данные изъяты>) с каждого.
В удовлетворении остальной части исковых требований Карповой О. А. отказать.
Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
