Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело №2-3333/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2014 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Федосовой Г.В., единолично,
при секретаре Деревсковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Шафиковой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к Шафиковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг<данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> - пени, <данные изъяты> - комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк "Открытие" и Шафиковой Е.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок 24 месяца, под <данные изъяты>% годовых. Согласно графика погашения задолженности, заёмщик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>. Кредит предоставлен заёмщику Шафиковой Е.Н. путём зачисления денежных средств на текущий счёт заемщика №. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк "Открытие" и ООО "ЭОС" заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> перешло к ООО "ЭОС".
Истец ООО "ЭОС" в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Шафикова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства. Направленные ответчику судебные уведомления и телеграммы возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает ответчика Шафикову Е.Н. извещенной надлежащим образом. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО "ЭОС" обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк "Открытие" и Шафиковой Е.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок 24 месяца, под <данные изъяты> годовых. Согласно графика погашения задолженности, заёмщик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> (согласно графика погашения задолженности л.д.10). Кредит предоставлен заёмщику Шафиковой Е.Н. путём зачисления денежных средств на текущий счёт заемщика №. Согласно тарифов, заемщик уплачивает неустойку за неисполнение обязательств по уплате платежа в размере <данные изъяты> от неуплаченной суммы и ежемесячную комиссию за сопровождение кредита в размере <данные изъяты> от выданной суммы кредита (л.д.7-9, 15-24).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк "Открытие" и ООО "ЭОС" заключен договор уступки права требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО "ЭОС" (л.д.32-38).
Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено выпиской по счёту заёмщика Шафиковой Е.Н. №, согласно которому на расчётный счет заёмщика переведена денежная сумма в размере <данные изъяты>.
В нарушение условий кредитного договора Шафиковой Е.Н. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчета задолженности, справки по лицевому счету сумма задолженности Шафиковой Е.Н. составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты<данные изъяты> - пени<данные изъяты> - комиссии (л.д.28, 30). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Шафиковой Е.Н. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С Шафиковой Е.Н. в пользу ООО "ЭОС" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.2.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО "ЭОС" удовлетворить.
Взыскать с Шафиковой Е. Н. в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рубля - пени<данные изъяты> - комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.В.Федосова
