Дата принятия: 06 октября 2014г.
Решение
Именем Российской Федерации
6 октября 2014 года г. Коркино.
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Югова С.В.,
при секретаре Печуриной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к Конюховой Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее по тексту - ООО ИКБ «Совкомбанк» или Банк) обратилось в суд с иском к Конюховой Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного иска сослалось на следующие обстоятельства. ДАТА между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № НОМЕР По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 62814,07 руб. под 28 % годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 25 700 рублей. По состоянию на ДАТА общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 69 284,43 руб., из них: просроченная ссуда 48 997 руб.; просроченные проценты 5 621,75 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 11 422,78 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3 242,9 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с Ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 69284,43 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2278,53 руб. (л.д. 4).
ООО ИКБ «Совкомбанк» просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, иск удовлетворить, о дате слушания дела извещено (л.д. 4, 41).
Ответчик Конюхова Т.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена (л.д. 39-40).
Заслушав ответчика, исследовав имеющиеся в деле материалы, суд исковые требования Банка нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Анализ вышеприведенных норм материального права позволяет суду сделать вывод, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом являются законными и обоснованными.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций по просроченному кредиту, суд считает их основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом, ДАТА между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Конюховой Т.Д. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Конюховой Т.Д. кредит в сумме 62 814,07 рублей сроком на 24 месяца под 28 % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик Конюхова Т.Д. в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику осуществления платежей. Условиями кредитного договора предусмотрено начисление штрафных санкций (пени) за просрочку ежемесячного платежа. Заемщик Конюхова Т.Д. не исполняет должным образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела: расчетом задолженности (л.д. 5-10), выпиской по счету (л.д. 11), заявлением-офертой (л.д. 12-17), заявлением о страховании (л.д. 18), актом регистрации учетной записи (л.д. 19), копией паспорта (л.д. 20-21), копией пенсионного удостоверения (л.д. 22), анкетой (л.д. 23-24).
В судебном заседании достоверно подтвержден факт неисполнения ответчиком Конюховой Т.Д. принятых на себя кредитных обязательств, что в силу упомянутых правовых норм является основанием для досрочного взыскания с нее задолженности по кредитному договору. Расчет суммы, заявленной к взысканию, является обоснованным и соответствует условиям кредитного договора, составлен с учетом фактического внесения платежей и имевших место просрочек. Расчеты судом проверены, подтверждаются материалами дела, суд согласился с их правильностью. Ответчиком он также не оспорен, своих расчетов в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ он не представил.
При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности в размере 69 284 руб. 43 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, возмещению за счет ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит уплаченная Банком государственная пошлина (л.д. 3).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» с Конюховой Т.Д. задолженность по кредитному договору в сумме 69 284 руб. 43 коп., в счет возмещения судебных расходов 2 278 руб. 53 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: С.В.Югов
