Дата принятия: 06 октября 2014г.
Гражданское дело № 2-3894/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тамбов
06 октября 2014 года
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи
при секретаре
Бучневой С.В.,
Павловой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черняновской ФИО11 к администрации города Тамбова о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л :
Черняновская Т.Б. обратилась в суд с иском к администрации г.Тамбова о признании права собственности на гараж № в ГСК «Металлист» в г. Тамбове. В обоснование заявленных требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ году ее мать ФИО2 была принята в члены названного кооператива, под строительство гаража боксового типа ей был выделен земельный участок, на котором ею на личные денежные средства и возведен спорный гараж, задолженности перед кооперативом не имеет. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., при жизни она не оформила право собственности на спорный гараж в установленном порядке. Наследство после смерти ФИО2 принял ее супруг – ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ г., также не оформивший право собственности на гараж. Она (истца) является единственным наследником после смерти родителей. Поскольку право собственности на спорное имущество наследодателями не было оформлено, во внесудебном порядке она не имеет возможности оформить свои наследственные права на гараж.
Представитель истца Черняновской Т.Б – Латышев А.Н. (по доверенности) в судебное заседание не явился, согласно представленному в суд заявлению заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просил рассматривать дело без его участия.
Представитель администрации г. Тамбова – Дьячкова Е.В. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, согласно представленному в суд заявлению просила рассматривать дело без ее участия, иск не признала.
Представитель третьего лица ГСК «Металлист» его председатель Ткаченко А.В. в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.
Исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Судом установлено, что на основании постановления мэра г. Тамбова № от ДД.ММ.ГГГГ членам ГСК «Металлист» был предоставлен земельный участок под гаражи в связи с закреплением в пожизненно-наследуемое владение по <адрес>. Распоряжением территориального управления мэрии г. Тамбова по Октябрьскому району № № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление главы администрации Октябрьского района г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ № №» был утвержден список членов ГСК «Металлист», в числе которых под № числится ФИО2.
Спорный гараж был возведен ФИО2 в пределах земельного участка, выделенного кооперативу, задолженности перед кооперативом она не имеет, что подтверждается справкой председателя кооператива, планом границ земельного участка под спорным гаражом в ГСК «Металлист» от ДД.ММ.ГГГГ г., согласованным Комитетом архитектуры, развития и реконструкции администрации г. Тамбова.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (свидетельство о смерти I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ г.).
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Наследство после смерти ФИО2 было принято ее супругом ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ г.). Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось (сообщение нотариуса <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ № №).
Спорный гараж не вошел в наследственную массу, поскольку при жизни ФИО2, а в последующем и ФИО4, не зарегистрировали право собственности на него в органах государственной регистрации сделок с недвижимостью.
Единственным наследником первой очереди после смерти ФИО2 и ФИО4 является дочь – Черняновская (в девичестве - Курносова) Т.Б., которая фактически вступила в права наследования после смерти родителей, поскольку в установленный законом срок для принятия наследства стала пользоваться наследственным имуществом, несет расходы по содержанию спорного имущества и уплате членских взносов. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ГСК «Металлист».
Признавая за истицей право собственности на гараж, суд принимает во внимание, что гараж с погребом № в ГСК «Металлист» соответствует строительным нормам, противопожарным нормам и правилам, а также санитарным нормам, что подтверждено техническим заключением ОАО «Тамбовкоммунпроект».
Согласно архивной справке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорный гараж в установленном законом порядке не зарегистрировано.
При таких обстоятельствах суд находит возможным признать за истицей право собственности на спорный объект недвижимости.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Черняновской ФИО12 удовлетворить.
Признать за Черняновской ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж № в ГСК «Металлист» по <адрес> в районе СПТУ-13 в городе Тамбове, общей площадью <данные изъяты>, в том числе основной – <данные изъяты> (инвентарный номер №).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.В. Бучнева
