Решение от 06 октября 2014 года

2-511/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    06 октября 2014 года                                                                    г. Кяхта
 
                  Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
 
    председательствующего судьи Жарниковой О.В.,
 
    при секретаре Сиротиной О.В.,
 
    с участием истца Мункуева Б.С., представителя ответчика Ивановой О.В., прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Цымпилова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мункуева Б.С. к Черноярову В.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Гр. Мункуев Б.С. обратился с иском в суд к Черноярову В.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.
 
            Приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ года гр. Чернояров В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, по факту умышленного причинения смерти гр. Мункуеву Б.-Ж.С. Приговором суда Черноярову В.М. назначено наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
            Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ года материалы уголовного дела в отношении Черноярова В.М. в части гражданского иска направлены на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства, в остальной части приговор суда оставлен без изменения.
 
        Гражданский иск выделен из материала уголовного дела.
 
        Согласно исковому заявлению, истец Мункуев Б.С. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в с. <данные изъяты> между его братом Мункуева Б.С. и Чернояровым В.М. произошла словесная ссора, в результате чего Чернояров причинил Мункуеву Б.-Ж.С. телесные повреждения, от которых Мункуев скончался на месте. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Черноярова В.М. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.
 
        Истец отмечает, что в результате данного преступления ему причинен моральный вред, нравственные страдания, связанные с потерей близкого ему человека, он перенес стресс, получил глубокую психологическую, душевную травму, испытал переживания. Просит учесть, что брат, как старший в семье, постоянно опекал его, оказывал поддержку.
 
        Учитывая тяжесть и опасность совершенного, принимая во внимание умышленные действия Черноярова, степень перенесенных нравственных страданий оценивает моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, который просит взыскать с Черноярова В.М. в счет компенсации морального вреда.
 
        В судебном заседании истец Мункуев Б.С. настаивал на удовлетворении заявленных требований, просил учесть, что приговором суда Чернояров В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ за умышленное причинение смерти его брату Мункуеву Б.-Ж.С, приговор вступил в законную силу. Истец считает, что противоправными действиями Черноярова В.М. ему был причинен моральный вред. После смерти брата он перенес стресс, испытывает переживания по поводу потери близкого человека. На основании изложенного, Мункуев Б.С. просит взыскать с Черноярова В.М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Ответчик Чернояров В.М. в судебное заседание не явился, отбывает наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>. В ходе рассмотрения уголовного дела гражданский ответчик Чернояров В.М. исковые требования о возмещении морального вреда признавал в полном объеме.
 
    В соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика допущена адвокат Иванова О.В.
 
    Представитель ответчика Иванова О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считает сумму компенсации морального вреда завышенной.
 
    Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы уголовного дела №<данные изъяты> года, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
 
    Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).
 
    Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).
 
    В силу статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
         Следовательно, преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора суда по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они определенным лицом.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
 
    Приговором Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года разрешены вопросы виновности Черноярова В.М., квалификации совершенного им преступления. Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ года определено материалы уголовного дела в отношении Черноярова В.М. в части гражданского иска направить на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в виду того, что в резолютивной части приговора решение по гражданскому иску не принято, в остальной части приговор в отношении Черноярова В.М. оставлен без изменения.
 
    В частности, из приговора Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что Чернояров В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, за убийство, т.е. умышленное причинение смерти Мункуеву Б.-Ж.С. Приговором суда Черноярову назначено наказание в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данный судебный акт в настоящее время вступил в законную силу и поэтому имеет для суда преюдициальное значение.
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года Мункуев Б.С. признан потерпевшим по уголовному делу в отношении Черноярова В.М.
 
        Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд учитывает положение ст. 151 ч. 1 ГК РФ, где прописано, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
 
    Из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Исходя из положений статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    При этом, суд считает необходимым отметить, что компенсация морального вреда это форма ответственности, являющаяся мерой воздействия, применяемая в отношении лица, ответственного за вред, предусмотренная с целью восстановления справедливости в частной сфере, реализуемая в рамках механизма защиты гражданских прав, в частности в виде возмещения вреда, причиненного преступлением.
 
    Гражданско-правовая ответственность основана на принципе полноты возмещения причиненного вреда, который, в свою очередь, основан на двух категориях: объем и размер возмещения вреда, причиненного преступлением. Указанная ответственность способна отражать компенсационную и восстановительную функции гражданско-правовой ответственности.
 
    С учетом изложенных норм закона, суд считает иск Мункуева Б.С. о компенсации морального вреда в связи со смертью брата Мунукуева Б-Ж.С., которая наступила в связи с противоправными действиями Черноярова В.М., обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    При определении размера компенсации суд исходит из того, что потерей близкого человека Мункуеву Б.С. была причинена невосполнимая утрата, существенно нарушившая душевное равновесие истца. В результате преступления, повлекшего смерть брата, истцу причинен непоправимый моральный вред, который на протяжении долгого времени будет переживать его последствия.
 
    С учетом тяжести психологической травмы, полученной истцом и степени его нравственных страданий, руководствуясь принципами справедливости и разумности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о компенсации морального вреда.
 
    При этом суд руководствуется принципом разумности и справедливости, и считает необходимым снизить величину компенсации морального вреда, расценивает как разумную и справедливую компенсацию в <данные изъяты> рублей. Указанную сумму суд и считает необходимым взыскать с ответчика.
 
    Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму судебных расходов (госпошлину), согласно ст.103 ГПК РФ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Мункуева Б.С. к Черноярову В.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Черноярова В.М. в пользу Мункуева Б.С. компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с Черноярова В.М. в пользу бюджета МО «<данные изъяты>» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение 30 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                                                          Жарникова О.В.