Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело (номер обезличен) г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
(дата обезличена) (адрес обезличен).
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи (данные обезличены)В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств,
с участием ответчицы ФИО3,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств.
В исковом заявлении ФИО2 пояснил, что (дата обезличена) он по договору купли-продажи приобрел у ответчицы ФИО3 в свою собственность автомашину Тойота Королла, номер двигателя (данные обезличены).
Ответчица ФИО3 в свою очередь также по договору купли-продажи от (дата обезличена) приобрела данную автомашину в свою собственность у ФИО7
ФИО7 по договору купли-продажи приобрел данную автомашину в свою собственность у ФИО8
(дата обезличена) у истца ФИО2 службой судебных приставов-исполнителей УФССП (адрес обезличен) автомобиль Тойота Королла, номер двигателя IZR 0183342, кузов № JTNBV56E302065466 был изъят, т.к. находится в залоге у залогодержателя ООО «Центр микрофинансирования (адрес обезличен)» по обеспечению исполнения обязательств ФИО8 по договору займа от (дата обезличена), заключенному с ООО «Центр микрофинансирования (адрес обезличен)».
Решением Арбитражного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) с ИП ФИО8 в пользу ООО «Центр микрофинансирования (адрес обезличен)» был взыскан долг и обращено взыскание на заложенное имущество, в том числе на автомобиль Тойота Королла, номер двигателя IZR 0183342, кузов № JTNBV56E302065466 (л.д.20).
В соответствии с п.1 ст.347 Гражданского Кодекса РФ залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя.
Т.о. автомашина была изъята судебными приставами-исполнителями у ФИО2 в пользу ООО «Центр микрофинансирования (адрес обезличен)» на законных основаниях и истец лишился того, на что он в полной мере рассчитывал при заключении с ответчицей ФИО3 договора купли-продажи автомашины.
Истец ФИО2 утверждает, что он приобрел у ответчицы автомашину и передал ей денежные средства по договору купли-продажи в сумме 580 000 руб. 00 коп.
Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Тойота Королла, номер двигателя IZR 0183342, кузов № JTNBV56E302065466, заключенный (дата обезличена) ФИО2 и ФИО3,
взыскать с ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), в пользу ФИО2, (дата обезличена) года рождения, стоимость автомашины по договору купли-продажи от (дата обезличена) в сумме 580 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, будучи извещенными надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки (л.д.62), не просили об отложении или о рассмотрении дела в их отсутствие, не сообщили о причинах своей неявки, ответчица ФИО3 настаивает на рассмотрении дела в отсутствие истца.
Судом вынесено определение о рассмотрении спора в отсутствие истца.
Ответчик ФИО3 иск признала частично и пояснила, что в действительности она по поручению своего сына ФИО9 продала автомашину Тойота Королла, номер двигателя IZR 0183342, кузов № JTNBV56E302065466, истцу ФИО2 по договору купли-продажи от (дата обезличена), но за денежную сумму (данные обезличены)., поэтому утверждения истца о покупке автомашины за 580 000 руб. 00 коп. не соответствуют действительности, впрочем, также, как и официальные сведения о стоимости автомашины - 100 000 руб. 00 коп., указанные в договоре купли-продажи.
ФИО3 признает требования истца о расторжении договора и готова вернуть ФИО2 280 000 руб. 00 коп., в удовлетворении остальных требований ответчик просит суд истцу отказать.
Третьи лица представитель ООО «Центр микрофинасирования (адрес обезличен)», ФИО7, ФИО8, ФИО9, в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, суд рассматривает дело в отсутствие третьих лиц.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит иск ФИО2 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
(дата обезличена) ФИО2 по договору купли-продажи приобрел у ответчицы ФИО3 в свою собственность автомашину Тойота Королла, номер двигателя IZR 0183342, кузов № (данные обезличены), стоимостью 100 000 руб. 00 коп., что подтверждается копией договора, направленной из МРО ОГИБДД по запросу суда (л.д.51).
(дата обезличена) у истца ФИО2 службой судебных приставов-исполнителей УФССП (адрес обезличен) автомобиль Тойота Королла, номер двигателя IZR 0183342, кузов (данные обезличены) изъят, т.к. находится в залоге у залогодержателя ООО «Центр микрофинансирования (адрес обезличен)» по обеспечению исполнения обязательств ФИО8 по договору займа от (дата обезличена), заключенному с ООО «Центр микрофинансирования (адрес обезличен)», что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя (л.д.9,10), актом описи и ареста имущества (л.д.11-12), решением Арбитражного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) (л.д.17-20).
Решением Арбитражного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) с ИП ФИО8 в пользу ООО «Центр микрофинансирования (адрес обезличен)» был взыскан долг и обращено взыскание на заложенное имущество, в том числе на автомобиль Тойота Королла, номер двигателя IZR 0183342, кузов № JTNBV56E302065466 (л.д.20).
В соответствии с п.1 ст.347 Гражданского Кодекса РФ залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя.
В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского Кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязан принять товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму.
В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского Кодекса РФ:
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Т.о. автомашина была изъята судебными приставами-исполнителями у ФИО2 в пользу ООО «Центр микрофинансирования (адрес обезличен)» на законных основаниях и истец лишился того, на что он в полной мере рассчитывал при заключении с ответчицей ФИО3 договора купли-продажи автомашины - лишен возможности владеть, пользоваться, распоряжаться автомобилем Тойота Королла, номер двигателя (данные обезличены), что является основанием для удовлетворения его требования о расторжении договора купли-продажи автомашины.
В качестве последствия расторжения договора ответчик ФИО3, как продавец, обязана вернуть истцу, как покупателю, стоимость товара.
В договоре купли-продажи от (дата обезличена), заключенном сторонами, указана, что автомашина была приобретена истцом за 100 000 руб. 00 коп. (л.д.51), та же стоимость автомашины - (данные обезличены) коп. определена результатами проверки УМВД России по (адрес обезличен) (л.д.49).
Пояснения истца о стоимости покупки - 580 000 руб. 00 коп. не подтверждаются никакими доказательствами.
Ответчица ФИО3 признает стоимость покупки как 280 000 руб. 00 коп.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что ФИО3 продала истцу ФИО2 автомашину Тойота Королла, номер двигателя (данные обезличены), кузов № (данные обезличены) за (данные обезличены) руб. 00 коп., т.к. данная сумма признается самим ответчиком и наиболее верно соответствует обычаям делового оборота, учитывая марку машины и год её выпуска - 2007.
Т.о. при расторжении договора суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость автомашины в размере (данные обезличены) руб. 00 коп.
В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Представитель истца ФИО5 принимал участие в двух судебных заседаниях, но не участвовал в судебном заседании от (дата обезличена), когда по делу было принято решение, с учетом требования о разумности, суд взыскивает в ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. 00 коп.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При вынесении решения суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4 500 руб. 00 коп.
При вынесении решения суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства в сумме 1 700 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Тойота Королла, номер двигателя (данные обезличены), кузов № (данные обезличены), заключенный (дата обезличена) ФИО2 и ФИО3,
взыскать с ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), в пользу ФИО2, (дата обезличена) года рождения, стоимость автомашины по договору купли-продажи от (дата обезличена) в сумме 280 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 500 руб. 00 коп., а всего в сумме 289 500 (двести восемьдесят девять тысяч пятьсот) руб. 00 коп.
ФИО2 в остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), госпошлину в доход государства в сумме 1 700 (одна тысяча семьсот) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья подпись (данные обезличены)
Копия с\п верна
Судья -
Секретарь -
Справка: решение вступило в законную силу «__»______201_г.
Судья
Секретарь -
