Решение от 06 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
апелляционное
 
    Город Алдан         06 октября 2014 года
 
    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильева И.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Лончаковой Д.В.,
 
    с участием представителя ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) по доверенности Мясникова А.В.,
 
    представителя по доверенности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Давудова А.Т.-О. - Васильева В.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Давудова А.Т.-О. - Васильева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от [Дата], которым Давудов Азат Тахир -Оглы, [Дата] года рождения, уроженеца ....... Якутской АССР, проживающего по адресу: .......,
 
    привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.
 
    Суд, изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснение представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Васильева В.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение представителя ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) Мясникова А.В.об отказе в удовлетворении жалобы, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2014 года Давудов А.Т.-О. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.
 
    С решением мирового судьи, представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Давудова А.Т.-О. - Васильев В.А. не согласившись обжаловал в апелляционном порядке в районный суд. Просит отменить постановление в связи с тем, что существенно нарушают нормы процессуального права и поддержал обстоятельства, изложенные в жалобе.
 
    В суде представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васильев В.А. полностью поддержал доводы жалобы и просил удовлетворить.
 
    Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) Мясников А.В. просил в удовлетворении жалобы отказать.
 
    Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении и выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
 
    Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает участие в качестве свидетеля при рассмотрении судом дела об административном правонарушении должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд должностных лиц для выяснения возникших вопросов, что согласуется с правовой позицией, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 29 мая 2007 г. № 346-0-0.
 
    Как следует из материалов дела, судом первой инстанции был вызван инспектор, составивший протокол по делу об административном правонарушении Губкин Н.Н. Показание должностного лица явилось одним из доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении 14 БР 008757883 от 22.01.2012 т. Давудов А.Т.-О. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В своих объяснениях Давудов А. Г.-О. указал, что 21.01.2012 г. выпил дома пиво 0.5 литра. По дороге в п. Н.Куранах был остановлен сотрудниками ГИБДД и он факт употребления алкоголя не отрицал.
 
    В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 № 008757 от 22.01.2012 г. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Давудов А.Т-О. ознакомлен, возражений и замечаний не выразил.
 
    Доводы представителя Давудова А.Т.-О. о том, что мировым судом всесторонне не исследованы доказательства, суд считает не обоснованными и не принимает во внимание.
 
    Доводы представителя Давудова А.Т.-О. о том, что освидетельствование было проведено с нарушением, суд также находит несостоятельными, поскольку освидетельствование проведено с участием понятых, которые также указали, что Давудов А.Т.О. с результатами освидетельствования согласился.
 
    Прибор по результатам проверки показал 1.11мг.л. выдыхаемом воздухе. Давудов А.Т.О. с результатом освидетельствования был знаком и согласен.
 
    Таким образом, все представленные и изученные в судебном заседании материалы административного дела объективно подтверждают вину Давудова А.Т.-О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании не установлены нарушения процессуальных требований, не позволивших всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Давудова А."Г.-О.
 
    При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Давудова А.Т-О. и его представителя удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2014 года в отношении Давудова Т.О. признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП - оставить без изменения, а жалобу Васильева Владимира Александровича на постановление мирового судьи без удовлетворения.
 
    Решение суда вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке надзора.
 
                                       Судья             Васильев И.И.