Решение от 06 октября 2014 года

 
 
дело №2-1113
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    06 октября 2014 года р.п. Сосновка
 
    Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Свечникова Г.Е.,
 
    при секретаре Растяпиной В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Крысанову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») обратилось в суд с иском к Крысанову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме х рубля х копеек, процентов за пользование кредитом и судебных издержек в размере х рублей х копейки, указав в заявлении, что хх.хх.хххх. ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Крысанов А.В. заключили кредитный договор № х на сумму х рублей на неотложные нужды со сроком погашения кредита через х месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере х% в день, начисленные на сумму остатка задолженности.
 
    Согласно договору, при несвоевременной уплате ежемесячного платежа- с взиманием пени в размере х% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п.3.1.1 кредитного договора Крысанов А.В. обязан ежемесячно до х числа, начиная с хх.хх.хххх., обеспечивать наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, равной х рубля.
 
    Кредитные средства в размере х рублей были перечислены на счет ответчика, то есть банк исполнил свои обязательства по кредитному договору
 
    В настоящее время Крысанов А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    По состоянию на хх.хх.хххх. задолженность Крысанова А.В. перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составляет х рубля х копеек, из которых сумма основанного долга – х рубль х копейки, проценты за пользование кредитом - х рублей х копейки, пени по просроченному основному долгу – х рублей х копеек, пени по просроченным процентам – х рублей х копеек.
 
    Требование банка, направленное в адрес должника о досрочном погашении долга по кредитному договору оставлено без исполнения.
 
    ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» просит расторгнуть кредитный договор №х, заключенный хх.хх.хххх. между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Крысановым А.В.; взыскать с Крысанова А.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на хх.хх.хххх. в сумме х рубля х копеек; взыскать с Крысанова А.В. проценты за пользование кредитом по ставке х% в день, начисленные на сумму остатка основанного долга (х руб.) за период с хх.хх.хххх.
 
    хх.хх.хххх. года по дату вступления решения в законную силу; взыскать с Крысанова А.В. расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме х рублей х копейки.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, в ходатайстве, направленном в адрес суда просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
    Ответчик Крысанов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации. Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.
 
    Так, в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании хх.хх.хххх. ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», в лице экономиста сектора кредитования физических лиц К.Д.Н., и Карпичев С.В. заключили кредитный договор, согласно которому Крысанов А.В. получил кредит в сумме х рублей на неотложные нужды на х месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере х% в день, начисленные на сумму остатка задолженности (л.д.х).
 
    Согласно условиям кредитного договора:
 
    - заемщик обязуется до х числа каждого месяца, начиная с хх.хх.хххх. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей (п.3.1.1.);
 
    - в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере х% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.2.);
 
    - банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом при наличии обстоятельств, предусмотренных п.5.2.1 – 5.3 в том числе, однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней (п.5.2.1)
 
    Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Судом установлено, что Крысановым А.В. с хх.хх.хххх. года неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, о чем он извещался истцом.
 
    В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При заключении кредитного договора с банком, ответчик действовал по своей воле и в своем интересе, сознавал последствия совершаемой сделки, и понимал ее существо.
 
    В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик суду не представил доказательств соблюдения существенных условий договора, в связи с чем, требования истца о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности в сумме х рубля х копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Вместе с тем, поскольку требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке х% в день начисленные на сумму остатка основного долга (х рублей), начиная с хх.хх.хххх. по дату вступления решения суда в законную силу, связано с неопределенным моментом вступления решения суда в законную силу (и соответственно расторжения договора) и направлено на взыскание долга, который не образован на день рассмотрения спора, а также учитывая, что взыскание процентов и пеней на будущее время действующим законодательством не предусмотрено, в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать. При этом суд не может принять во внимание расчет представленный истцом, поскольку истцом фактически представлена формула для расчета без указания конкретной суммы, т.е. расчет истцом не произведен, цена иска не определена и государственная пошлина по ней не оплачена. Одновременно суд разъясняет истцу, что он не лишен возможности заявить такие требования в суд при наступлении даты вступления решения в законную силу, представив суду соответствующий расчет с учетом внесенных должником сумм.
 
    В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платежного поручения х от хх.хх.хххх. истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина всего в размере х рублей х копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Крысанову А.В. удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор №х от хх.хх.хххх., заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Крысановым А.В..
 
    Взыскать с Крысанова А.В., хх.хх.хххх. года рождения, уроженца Х в пользу Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга»:
 
    - задолженность по кредитному договору №х от хх.хх.хххх. по состоянию на хх.хх.хххх. в сумме х (х) рубля х (х) копеек, в том числе сумму основного долга – х(х) рубль х (х) копейки, проценты за пользование кредитом – х (х) рублей х (х) копейки, пени по просроченному основному долгу – х (х) рублей х (х) копеек, пени по просроченным процентам – х х) рублей х (х) копеек.
 
    - расходы по оплате государственной пошлины в размере х (х
 
    х) рублей х (х копейки.
 
    В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование кредитом
 
    по ставке х% в день, начисленные на сумму остатка основанного долга (х руб.) за период с хх.хх.хххх. по дату вступления решения в законную силу, ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его в законную силу.
 
 
    Председательствующий:
 
    Судья Г.Е. Свечников. Решение не вступило в законную силу.