Дата принятия: 06 октября 2014г.
Мировой судья Шахтин М.В. №12-591/14
РЕШЕНИЕ
г.Ижевск 6 октября 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Краснопёров В.Н.,
при секретаре Ахуковой А.Ю.,
с участием заявителя Гладких М.Л.,
рассмотрев жалобу Гладких М.Л. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска от 26 августа 2014 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи установлено, что 15 июня 2014 года Гадких, находясь у <адрес> имея признаки опьянения управлял автомобилем <данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Гладких подал жалобу на данное постановление, в которой приводятся доводы о том, что мировым судьей было отклонено ходатайство о вызове понятых, не учтены данные об отсутствии у заявителя иных правонарушений, а также то, что автомобиль принадлежит другому лицу.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержал по тем же доводам и пояснил, что 15 июня 2014 года он, будучи в состоянии опьянения, находился в автомобиле, которым управлял малознакомый мужчина по имени М.. Водитель не справился с управлением, выехал на трамвайные пути, после чего с места ДТП убежал. Подъехавшие сотрудники полиции, не разобравшись в ситуации, составили в отношении него протокол. Позднее он заплатил за хранение автомобиля на штрафстоянке, автомобиль был выдан М. В личном пользовании автомобиля не имеет.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об отстранении от управления транспортным средством, рапортов полицейского Я. и
инспектора ДПС Г. следует, что Гладких, имеющий признаки опьянения -резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, был остановлен сотрудниками полиции при управлении автомобилем <данные изъяты>, не выполнил требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 1, 3-6).
Так, из рапорта полицейского Я. видно, что когда сотрудники полиции Я. и С. подошли к остановившемуся автомобилю <данные изъяты>, было обнаружено, что автомобилем управлял Гладких у которого имелись явные признаки опьянения.
Как следует из вышеуказанных материалов, они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, процессуальные права заявителя были соблюдены. Заявитель от подписи в протоколах и акте освидетельствования отказался, замечаний по содержанию данных протоколов и акта не заявил, об ином лице, якобы управлявшем автомобилем, не сообщил.
Из протокола судебного заседания и обжалуемого постановления видно, что дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований КоАП РФ. В удовлетворении ходатайства заявителя о вызове и допросе понятых мировым судьей было отказано обоснованно, поскольку вина заявителя подтверждается совокупностью иных доказательств, удовлетворение ходатайства могло привести к необоснованному отложению судебного разбирательства.
Доводы жалобы о том, что мировым судьей не были учтены данные об отсутствии у заявителя иных правонарушений, а также" то, что автомобиль принадлежит другому лицу, при доказанности вины заявителя, значения при квалификации его действий не имеют.
Действия Гладких по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ были квалифицированы с учетом обстоятельств дела, ему было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Оснований для освобождения заявителя от ответственности нет.
Существенных нарушений требований административного законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено.
При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 26 августа 2014 года о назначении Гладких М.Л. административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Гладких М.Л. - без удовлетворения.
Судья В.Н.Красноперов
