Решение от 06 октября 2014 года

Дело №2-2932/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
/не вступило в законную силу/
 
    06 октября 2014 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего     Мазур Н.В.
 
    при секретаре     Калианиди К.К.
 
    с участием ответчика                 Романовой Н.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 к Романовой Н. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что на основании кредитного договора от 15 июля 2013 года № ОАО «Сбербанк России» предоставил Романовой Н.Л. заем на сумму 51 000 рублей, под 25,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. При этом, на основании договора ответчик обязалась осуществлять ежемесячные платежи. В нарушение требований договора ответчик на протяжении последних нескольких месяцев задерживает платежи. По причине одностороннего отказа ответчика от исполнения обязательств сумма долга, с учетом процентов и штрафных санкций на момент рассмотрения дела составила 61 603 рубля 75 копеек, которые и подлежат взысканию.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, о чем ответчик не озражала.
 
    Романова Н.Л. иск признал и, при этом, показала, что подавала заявление в ОАО «Сбербанк России» о списании денежных средств в счет погашения ежемесячных платежей с принадлежащего ей расчетного счета. Однако, впоследствии расчетный счет был арестован, о чем Романовой Н.Л. известно не было.
 
    Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, доводы искового заявления суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Исходя из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Из требований ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
 
    На основании договора от 15 июля 2013 года № ОАО «Сбербанк России» предоставил Романовой Н.Л. заем на сумму 51 000 рублей, под 25,5 % годовых, сроком на 60 месяцев.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из п.3.1 и п. 3.2 кредитного договора от 15 июля 2013 года № видно, что заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке предусмотренном графиком платежей.
 
    По причине нарушения обязательств сумма долга, начисленных процентов и штрафных санкций, предусмотренных п.3.3 договора, составила 61 603 рубля 75 копеек.
 
    Так как, договором займа предусмотрено его возвращение по частям, при этом заемщик, Романова Н.Л. уклоняется от исполнения указанных требований договора, суд приходит к убеждению о необходимости взыскания с заемщика суммы долга по кредитному договору от 15 июля 2013 года №.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из квитанции об оплате государственной пошлины видно, что истцом оплачена госпошлина в размере 2048 рублей 11 коп., которые также подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Романовой Н. Л. в пользу филиала ОАО «Сбербанк России» Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 задолженность по неустойке 5433,60рублей, проценты за кредит 7367,55 рублей, ссудная задолженность 48802,60 рублей, всего на общую сумму 61603 руб. 75 коп, а также возврат оплаченной государственной пошлины в размере 2048 рублей 11 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: