Решение от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-509/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>                                
 
    по делу  об  административном правонарушении
 
    06 октября 2014года                                                                       с. <АДРЕС> Глушица
 
                                                                                                                    Ул. <АДРЕС>, 36а
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области  СОЛДАТЕНКО Т.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Тастимировой Айслу Кабдрахимовны, <ДАТА2> рождения, проживающей с. <АДРЕС> района ул. Н. Хуторская д. 6, работающая ООО «А-сервис»,
 
У с т а н о в и л :
 
            <ФИО1>  <ДАТА3> в 15.25  час на 72 км а\д Самара- <АДРЕС> Черниговка до границы с республикой Казахстан, управляя а\м Шевролет Авео гос. номер <НОМЕР>  совершила выезд с пересечения проезжих частей, допустив выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требования  п.8.6 ПДД РФ.
 
           Своими действиями <ФИО1> совершила правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАПРФ.
 
          При  рассмотрении  протокола  <ФИО1> вину признала.  
 
          Факт совершения правонарушения и вина <ФИО1> объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протокол 63 СА 729223 об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения. С составленным протоколом  <ФИО1>  была ознакомлена, собственноручно написала  «согласна»  
 
    - схемой   места совершения административного правонарушения, никаких возражений по поводу  выявленного правонарушения <ФИО1> не заявлял.
 
           Исследовав материалы  дела и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что в действиях <ФИО1> присутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч 4 ст.12.15КоАПРФ.  
 
           Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание судом не установлено.
 
         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной  опасности совершенного правонарушения,  отсутствие обстоятельств  отягчающих или смягчающих  наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения  в  виде  администратвиного штрафа.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9,29.10,29.11, ч4ст12.15 КоАП РФ в редакции ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> ФЗ
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                 Признать виновным Тастимирову Айслу Кабдрахимовну  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде  административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
       Информация о получателе штрафа : получательУФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области ) код администратора -003 
 
    ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
 
    ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области г Самара расчетный счет  40101810200000010001 БИК <НОМЕР>
 
     КБК 18811630020016000140 ОКТМО 36608000
 
    Номер документа : 63 СА 729412 от <ДАТА5>
 
        Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
 
 
    Мировой судья Т.С.СолдатенкоПостановление  не вступило в законную силу
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать