Решение от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-505/2014
                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>                   
 
    по делу  об  административном правонарушении
 
    06 октября 2014годас. <АДРЕС> Глушица
 
                                                                                                                      <АДРЕС>, 36а
 
          Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Солдатенко Т.С.,  
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
 
    гр. Запорожец Сергея Михайловича, <ДАТА2> рождения, проживающего п. <АДРЕС>   <АДРЕС>  района ул. <АДРЕС> д. 13,                                                   
 
                                                                  У С Т А Н О В И Л :
 
      Согласно протоколу  63 СА 729415 от <ДАТА3>  <ФИО1>   <ДАТА3> в 07.05 час  на  84 км а/д <АДРЕС> Черниговка, находясь в состоянии  алкогольного опьянения ,  управлял а\м Шевролет Ланос гос. номер <НОМЕР> , тем самым  нарушил п.п.  2.7 ПДД  РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
      При рассмотрении протокола <ФИО1> вину признал.
 
           Факт совершения и  вина <ФИО1>  в совершении правонарушения  подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении 63 СА 729415,  в котором изложены обстоятельства административного правонарушения. С составленным протоколом  <ФИО1> был ознакомлен,  никаких возражений по поводу выявленного правонарушения сотрудникам ДПС не заявлял, собственноручно написал « выпил 0,5 л пива, управлял машиной своей, ехал на работу»
 
    -протоколом 63 АЕ 552685  о направлении на медицинское освидетельствование, из  которого усматривается, что  <ФИО1>,  находясь с признаками  алкогольного опьянения, отказался пройти освидетельствование с применением технического средства измерения  АКЭП -01 М  и  ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что <ФИО1> согласился, о чем имеется его подпись в протоколе.
 
    - актом медицинского освидетельствования, из которого усматривается, что заключение врача « установлено состояние опьянения».
 
           Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание судом не установлено.
 
            Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что  действия  <ФИО1> следует квалифицировать по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
 
            При назначении наказания суд учитывает характер  и степень  опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности,  данные  о личности виновного, который ранее к административной ответственности за совершения аналогичного правонарушения не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание или смягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11, ч1ст.12.8  КоАП РФ
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
          Признать виновным  Запорожец Сергея Михайловича в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8  ч.1  КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа  в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей  с лишением  права управления транспортными  средствами сроком на один год и шесть месяцев.
 
           Информация о получателе штрафа: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области )
 
    код администратора -003  
 
    ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
 
    ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
 
    расчетный счет  40101810200000010001 БИК <НОМЕР>
 
    КБК 18811630020016000140 ОКТМО 36608000
 
           Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом. Привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления  постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного  частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Ко АП РФ.
 
          Срок наказания в части лишения права управления транспортными средствами исчислять в соответствии  с требованиями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
           Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
            Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            Т.С.Солдатенко
 
 
    Постановление  не вступило в законную силу
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать