Решение от 06 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-74/2014
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    06 октября 2014 года                                                                                                         г.о. Тольятти
 
    Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Е.В. Воронкова,
 
    при секретаре - О.Г. Волковой,
 
    с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти - Чупшева Д.В.,
 
    защитника - Шакирова Р.Р. (предоставившего ордер № 000038 от 08.09.2014),
 
    подсудимого - Николаева М.П.,   
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-74/2014 по обвинению
 
         Николаева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного РВК <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не судимого,
 
         в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ: 
 
 
         Николаев <ФИО1>, 14 июня 2014 года, примерно в 00 часов 00 минут, точное время судом не установлено, имея умысел на незаконную добычу (вылов) рыбы, относящейся к водным биологическим ресурсам, с целью осуществления своего преступного умысла, прибыл на правый берег реки Волги, расположенный в 100 метрах от двадцатого гидроагрегата ОАО «РусГидро Жигулевской ГЭС», в 150 метрах от электроподстанции ОАО «РусГидро Жигулевской ГЭС», со стороны полуострова Копылово Комсомольского района г.Тольятти, находясьна берегу реки Волги Саратовского водохранилища, ниже плотины Жигулевской ГЭС, акватория которой является миграционным путем к местам нереста для некоторых весенне-нерестующихся видов рыб, согласно  действующим    «Правилам рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых приказом Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) № 1 от 13.01.2009 года, реализуя преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие рыбных запасов РФ и обращение их в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, грубо нарушая пункт «а» ст. 29 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», «Виды запретных орудий и способов добычи (вылова) водных биологических ресурсов во всех водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», при помощи запретного сетного орудия лова рыбы «косынка», в количестве 1 штуки, применение которого запрещено ниже плотины Жигулевской ГЭС на протяжении 2 км, а также с 15 апреля по 15 июня в период нереста, за исключением одной поплавочной или донной удочкой с берега с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях лова у одного гражданина, незаконно добыл 14 июня 2014 года в 02 час. 50 мин. водные биологические ресурсы в количестве 11 экземпляров рыбы вида «судак», тем самым своими умышленными действиями, Николаев М.П. причинил материальный ущерб водным биологическим ресурсам РФ на общую сумму 2750 рублей 00 копеек, согласно такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причинённый гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 515 от 25.05.1994 г., (с изменениями и дополнениями, № 724 от 26.09.2000г.), за экземпляр судака, независимо от еговеса и размера, сумма в размере 250 рублей, общая сумма составляет - 2750 рублей.
 
         Таким  образом, своими умышленными действиями, Николаев М.П. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ.
 
         Подсудимый Николаев М.П. свою вину в совершении данного преступления признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Условия постановления приговора без проведения судебногоразбирательства соблюдены. 
 
         Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, обвинение поддержал.
 
         Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 
 
         Согласно ст. 249 УПК РФ при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие.
 
         Мировой судья, выслушав стороны, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 п. «в», ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста или на миграционных путях к ним.
 
         Назначая вид и размер наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину признал и раскаялся в содеянном, ущерб причиненный преступлением им возмещен, на учетах в ПНД и ГНД не состоит.
 
         Признание вины и раскаяние в содеянном, а также возмещение ущерба потерпевшему, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 
 
         Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья  не усматривает.
 
         С учетом приведенных обстоятельств, мировой судья полагает, что для достижения целей наказания подсудимому целесообразно назначить наказание в виде обязательных работ.
 
         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ, ст.ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья,
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
         Николаева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.1 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, на срок - 160 (сто шестьдесят) часов.
 
          Меру пресечения Николаеву <ФИО2> подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления  приговора в законную силу.
 
         Вещественное доказательство по уголовному делу № 204612 - орудие лова «косынка» в количестве 1 шт., находящееся на хранении в камере хранения ЛОП Жигулевское море - уничтожить.
 
         Приговор может быть обжалован в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье. Приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.     
 
 
 
          Мировой судья:                                                                                   Е.В. Воронкова
 
 
 
 
    +