Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-6760-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2014 года г.Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Баташевой М.В.,
при секретаре Ефимовой А. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ОАО «Меткомбанк» в лице Южного филиала ОАО «Меткомбанк» к Фисенко СИ о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Меткомбанк» в лице Южного филиала ОАО «Меткомбанк», (далее – Банк) обратился в суд с иском к Фисенко С.И.. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование вышеуказанных требований истец указал, что 16.09.2010г. между Открытым акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» в лице Южного филиала и Фисенко С.И. (далее Ответчик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ответчику предоставлены денежные средства для приобретения транспортного средства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно Кредитному договору Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства Легковой автомобиль марки: <данные изъяты> № цвет серебристый; год выпуска 2008; кузов №; ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно пункту 16.1 Кредитного договора, указанное транспортное средство Заемщик передает в залог Банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора.
Кредит предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, под 26,5 % годовых.
Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ перечислил сумму кредита на счет ответчика №
В соответствии с п. 14.1 Договора, Заемщик обязан возвращать Кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренные Приложением - Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.
Ответчиком же нарушились условия договора, он оплачивал кредит не в дату платежа и меньшими суммами Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами были нарушены Ответчиком, что служит основанием для досрочного возвращения кредитных средств.
Согласно п. 15.4. кредитного договора «Банк вправе требовать в одностороннем порядке от Заемщика досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные Кредитным договором сроки, возвращать Кредит и уплачивать начисленные проценты».
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ответчику направлялись требования (20.03.2014г.), в котором Банк требовал погасить имеющуюся задолженность, и что в противном случае, будет, расторгнут договор. Однако, Должник оставил требование о погашении задолженности без удовлетворения.
Согласно п. 14.2. кредитного договора «Заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата Кредита или начисленных по нему процентов - в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату Кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной Кредитным договором (п.5,3), за каждый день просрочки».
Таким образом, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет: <данные изъяты> руб. из них задолженность по уплате основного долга <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 149163,12 руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с Фисенко С.И. сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы за уплату госпошлины на сумму <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, согласно искового заявления просит о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражает против вынесения заочного решения. Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии неявившегося истца.
Ответчик Фисенко С.И. в судебное заседание не явился извещался судом по месту жительства и регистрации с учетом сведений УФМС РФ по Ростовской области, направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, сведений о другом месте жительства у суда не имеется, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия истца с вынесением заочного решении в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Меткомбанк» и Фисенко С.И. заключили кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства для приобретения транспортного средства.
Согласно кредитному договору Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение транспортного средства: Легковой автомобиль марки: <данные изъяты> №; цвет серебристый; год выпуска 2008; кузов №; ПТС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ИП ФИО4 в лице ФИО4 и Фисенко С.И. (л.д.46) и счетом на оплату за автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).
Согласно пункту 16.1 Кредитного договора, указанное транспортное средство Заемщик передает в залог Банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора. Кредит предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, под 26,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. была перечислена на текущий счет Ответчика №, открытого в соответствии с п. 4.1 Договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком нарушились условия договора, а именно, Ответчик оплачивал кредит не в дату платежа и меньшими суммами, что не совпадало с графиком платежей по кредитному договору. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.
Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.
В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.
В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности, уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК Российской Федерации).
Частью 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. А в соответствии с положениями ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.
Кредитным договором № ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность Фисенко С.И. погашать сумму кредита ежемесячно, одновременно с процентами, то есть по частям.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что заемщик нарушил исполнение условий по возврату кредита, Фисенко С.И. допущено нарушение сроков погашения основного долга с октября 2014 года.
В нарушение Условий кредитного договора Должник не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждает справка по счету № (л.д.29).
Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты> руб. в том числе: суммы основного долга в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.,
Ответчиком Фисенко С.И. в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств надлежащим образом в полном объеме и в установленные сроки, суду представлено не было. Следовательно, требование истца о взыскании основной задолженности с причитающимися процентами является законным.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля.
Иск удовлетворен в полном объеме, ввиду чего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Меткомбанк» в лице Южного филиала ОАО «Меткомбанк» к Фисенко СИ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Фисенко СИ в пользу ОАО «Меткомбанк» в лице Южного филиала ОАО «Меткомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
