Решение от 06 октября 2014 года

Дело № 2-7212
 
Принято в окончательной форме
 
10 октября 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 октября 2014 года     г.Мурманск
 
    Октябрьский районный суд г. Мурманска
 
    в составе председательствующего судьи Серовой Ю.Н.,
 
    при секретаре Ульяновой Ю.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страховой выплаты,
 
установил:
 
    К. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения.
 
    В обосновании иска указал, что 12 ноября 2013 года в районе дома Адрес*** в г.Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля Ford и автомобиля Volkswagen под управлением Р. Виновником указного ДТП признан водитель Р. чья гражданская ответственность застрахована в ОАО СК «Альянс».
 
    Он обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, с предоставлением всех необходимых документов.
 
    Согласно отчету ООО «Первая Оценочная Компания», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ***, величина утраты товарной стоимости составила *** рублей.
 
    07 февраля 2014 года ответчик перечислил на счет истца сумму страхового возмещения в размере *** рублей.
 
    Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере *** рублей, оплату услуг представителя в размере *** рублей, оплату услуг оценщика в размере *** рублей.
 
    Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчик перечислил страховое возмещение в размере *** рублей *** копеек, поэтому в настоящее время просит суд взыскать с ОАО СК «Альянс» только оплату услуг представителя в размере *** рублей.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что страховая компания выплатила 24.09.2014 года истцу сумму в размере *** рублей. Просит суд снизить размер услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.
 
    Третье лицо Р. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, причин уважительности не явки суду не представила.
 
    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы проверки ГИБДД по факту ДТП, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07 мая 2003 года (далее – Правил), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Судом установлено, что 12 ноября 2013 года в районе дома Адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Ford, государственный регистрационный знак №*** автомобиля Volkswagen, государственный регистрационный знак №*** под управлением Р.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Р. Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.11.2013 года.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.
 
    Гражданская ответственность владельца автомобиля Volkswagen, государственный регистрационный знак №*** ответчиком ОАО СК «Альянс» (полис ССС № ***).
 
    Истец обратился к страховщику с заявлением о страховом случае.
 
    По отчету об оценке ООО «***» № *** произведенной по самостоятельному обращению истца, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства истца, с учётом износа, составила *** рубля, величина утраты товарной стоимости составила *** рублей, оплата услуг оценщика составляет *** рублей.
 
    ОАО СК «Альянс» признал случай страховым и перечислила на лицевой счет истца сумму страховой выплаты 24.09.2014 года в размере *** рублей.
 
    Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом требования статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, участие представителя в судебных заседаниях, назначенных по делу, продолжительность судебного процесса и полагает возможным возместить указанные расходы истца в размере *** рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать с ООО СК «Альянс» в пользу К. оплату услуг представителя в размере ***
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий                    Ю.Н. Серова