Решение от 06 октября 2014 года

Дело № 2-7216
 
Принято в окончательной форме
 
10 октября 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 октября 2014 года     г.Мурманск
 
    Октябрьский районный суд г. Мурманска
 
    в составе председательствующего судьи Серовой Ю.Н.,
 
    при секретаре Ульяновой Ю.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к ОАО САК «Энергогарант» о взыскании страховой выплаты,
 
установил:
 
    Б. обратился в суд с иском к ОАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения.
 
    В обосновании иска указав, что 17 апреля 2014 года в районе Адрес*** произошло дорожно- транспортное происшествие с участием его автомобиля Ford и автомобиля Opel под управлением И. Виновником указанного ДТП признан водитель И. чья гражданская ответственность застрахована в ОАО «САК «Энергогарант».
 
    18 июля 2014 года он обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы. Однако, на момент составления искового заявления, выплата страхового возмещения не производилась.
 
    Согласно отчета независимого оценщика ООО «***», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила *** рублей.
 
    Просит суд взыскать с ответчику сумму страхового возмещения в размере *** рублей, оплату услуг представителя в размере *** рублей, оплату услуг оценщика в размере *** рублей, оплату услуг по дефектовке в размере *** рублей, услуги СТО в размере *** рублей, дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Представитель истца в судебно заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ОАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, представил отзыв в котором указал, что страховая компания признала событие страховым случаем и перечислила страховое возмещение в размере *** рублей, просит суд применит ст. 100 ГПК РФ и уменьшить сумму услуг представителя.
 
    Третье лицо И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин уважительности не явки суду не представила.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материал проверки ГИБДД по факту ДТП, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07 мая 2003 года (далее – Правил), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Судом установлено, что 17 апреля 2014 года в районе Адрес*** произошло дорожно- транспортное происшествие с участием его автомобиля Ford, государственный регистрационный знак №*** и автомобиля Opel, государственный регистрационный знак №*** под управлением И.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем И. Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении №№***
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.
 
    Гражданская ответственность владельца автомобиля Opel, государственный регистрационный знак №*** момент ДТП застрахована ответчиком ОАО САК «Энергогарант» (№*** ).
 
    18 июля 2014 года истец направил к страховщику с заявлением о страховом случае, с предоставлением всех необходимых документов.
 
    По отчету об оценке ООО «***» № №*** произведенной по самостоятельному обращению истца, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства истца, с учётом износа, составила ***
 
    Ответчик ОАО САК «Энергогарант» признал случай страховым и перечислил страховое возмещение 25.09.2014 года в размере *** рублей.
 
    В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию подтвержденные материалами дела судебные расходы истца по уплате услуг оценщика в размере *** рублей, расходы по оплате услуг дефектовки в размере *** рублей, расходы по оплате услуг СТО в размере *** рублей.
 
    Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом требования статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, участие представителя в судебных заседаниях, назначенных по делу, продолжительность судебного процесса и полагает возможным возместить расходы истца в размере *** рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать с ОАО САК «Энергогарант» в пользу Б. оплату услуг представителя в размере *** рублей, оплату услуг оценщика в размер *** рублей, оплату услуг по дефектовке в размере *** рублей, оплату услуг на СТО в размере *** рублей, всего ***
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
Председательствующий     Ю.Н. Серова