Решение от 06 октября 2014 года

Дело №12-287
 
РЕШЕНИЕ
 
    06 октября 2014 года г. Мурманск,
 
    пр. Ленина, 54
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Ганбина С.В., рассмотрев жалобу Арбузова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска, временно и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска, от Дата о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска, временно и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска, от Дата Арбузов Р.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок *** год *** месяца.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Арбузов Р.А. обратился с жалобой, в обосновании указав, что в нарушение ст. 26.1 Кодекс РФ об административных правонарушениях не установлены и не выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие наличие у него умысла на оставление места ДТП. Полагал, что мировым судьей необоснованно не приняты во внимание показания свидетелей ФИО 2, ФИО 3 и заключение эксперта ФИО 4 Указал, что в показаниях свидетелей ФИО 8, ФИО 7 и потерпевшего ФИО 5 имеются противоречия в части даты произошедшего. Так, ФИО 5 ссылается на то, что повреждения на автомобиле он обнаружил Дата , тогда как свидетели указывают, что ДТП произошло Дата . Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Арбузов Р.А. и его защитник Шмигельская М.А. поддержали жалобу по основаниям, изложенным в ней.
 
    Потерпевший Просвиряков А.Н. в судебном заседании полагал, что постановление мирового судьи законным и обоснованным.
 
    Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав участников процесса, свидетеля ФИО 9, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы проверки по жалобе Арбузова Р.А. на действия должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД России по Мурманской области, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Из материалов дела следует, что Дата в 09 часов 00 минут в городе Мурманске на пр. Северный, д. 10, произошло дорожно-транспортное происшествие неустановленное лицо, управляя неустановленным автомобилем допустил наезд на стоящий автомобиль ***, государственный регистрационный знак *** принадлежащий Просвирякову А.Н.
 
    Из объяснений водителя Просвирякова А.Н. от Дата следует, что Дата в 08 часов 50 минут он припарковал свой автомобиль *** государственный регистрационный знак *** во дворе своего дома 10 по пр. Северный и ушел домой. Дата в 09 часов он, выйдя из дома и подойдя к своей машине, обнаружил на ней повреждения, характерные для столкновения с другим автомобилем. Проведя собственное расследование установил трех свидетелей данного ДТП: водитель автомобиля ***, государственный номер ***, ФИО 7, ФИО 8 По четким показаниям свидетеля ФИО 7 он установил, что с его автомобилем допустил столкновение автомобиль ***, государственный регистрационный знак *** синего цвета.
 
    Из объяснений свидетеля ФИО 7 от Дата следует, что Дата в 08 часов 00 минут он выходя из подъезда Адрес***, увидел, как автомобиль *** синего цвета, государственный регистрационный знак ***, двигаясь задним ходом с места парковки у обочины дороги, допустил столкновение с припаркованным сзади него автомобилем *** государственный регистрационный знак ***. После столкновения автомобиль *** с места происшествия скрылся, в сторону дома № 6 пр.Северный. Водителем автомобиля Мазда был мужчина 30-40 лет, темные волосы, короткая стрижка.
 
    Согласно объяснениям ФИО 8 от Дата , Дата в период времени между 8 и 9 часами утра, он находился возле второго подъезда Адрес*** в городе Мурманске и курил. Краем глаза он увидел как в рядом стоящий автомобиль сел какой-то гражданин, завел машину, начал трогаться. Вдруг он услышал звук, характерный для столкновения автомобилей. Обернулся и увидел, что от припаркованного автомобиля *** государственный регистрационный знак ***, объезжает автомобиль *** с цифрами номера *** КС или КЕ. После чего автомобиль *** уехал с места происшествия. Позже выяснилось, что автомобиль *** причинил технические повреждения автомобилю ***, государственный регистрационный знак ***.
 
    Из объяснений Арбузова Р.А. от Дата следует, что Дата примерно в 9 часов он управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, проезжал в районе дома 10 по пр.Северный в городе Мурманске, возможно он также останавливался в районе дома 10 по пр.Северный в г.Мурманске для того, чтобы зайти в торговый павильон. Но сказать мог ли он допустить ДТП с автомобилем ***, государственный номер ***, и уехать намеренно не может. Он думает, что мог совершить столкновение с автомобилем ***, но уехал с места не умышленно. Если бы он почувствовал, что совершил ДТП с автомобилем ***, то обязательно остался бы на месте и вызвал сотрудников ГИБДД. Пояснить, откуда на заднем бампере его автомобиля *** появились потертости и почему отошел от крепления в заднем бампере катафот, он пояснить не может.
 
    Согласно справке инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области ФИО 9, в ходе проведения проверки по факту ДТП от Дата в районе дома 10 по пр.Северный, было проведено сопоставление повреждений автомобилей ***, государственный номер *** и *** гос.номер ***, в результате которого было установлено, что повреждения на автомобиле *** действительно могли быть получены в результате воздействия заднего бампера автомобиля ***. Уровень повреждений относительно проезжей части на данных автомобилях примерно совпадает. К справке приложена фототаблица повреждений автомобилей.
 
    Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    По данному факту в отношении Арбузова Р.А. Дата составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Арбузова Р.А., права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, копию протокола Арбузов Р.А. получил, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.
 
    В протоколе Арбузов Р.А. указал, что факта нарушения не помнит, столкновения не заметил, поэтому умысла оставить место происшествия не имел.
 
    Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Факт совершения административного правонарушения Арбузовым Р.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата , определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области, схемой места совершения, объяснениями ФИО 5, ФИО 7, ФИО 8, справкой о ДТП, объяснениями Арбузова Р.А., справкой инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по МО, фототаблицей повреждений автомобилей, сведениями о привлечении Арбузова Р.А. к административной ответственности.
 
    Представленные по делу доказательства исследованы судьёй всесторонне и, в совокупности, их оценка соответствует требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также существенных нарушений процессуальных требований административного кодекса при рассмотрении административного материала в судебном заседании не установлено.
 
    Мировой судья правильно установил юридически значимые обстоятельства дела и верно применил нормы административного права, регулирующего административную ответственность за данный вид правонарушения.
 
    Довод жалобы об отсутствии вины Арбузова Р.А. в совершении административного правонарушения, опровергается имеющимися материалами дела.
 
    Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области Башмаков А.А. пояснил, что расследование по данному ДТП проводил он. В ходе проведения проверки по факту ДТП в районе дома 10 по пр.Северный, было проведено сопоставление повреждений автомобилей *** и ***, в результате которого было установлено, что повреждения на автомобиле *** действительно могли быть получены в результате воздействия заднего бампера автомобиля ***. Уровень повреждений относительно проезжей части на данных автомобилях примерно совпадает. В ходе осмотра им была сделана фототаблица. При проведении им проверки водителем Арбузовым Р.А. никаких ходатайств о проведении какой-либо экспертизы не заявлялось.
 
    Иные доводы, изложенные в жалобе свидетельствуют о несогласии Арбузова Р.А. с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении, однако не ставят под сомнение его законность и обоснованность.
 
    Довод защитника, заявленный в судебном заседании о малозначительности совершенного административного правонарушения необоснован.
 
    Санкция ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При этом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, исходя из положений ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ отнесено к грубым, что не позволяет признать это правонарушение малозначительным.
 
    По данному делу не усматривается условий, позволяющих признать совершенное правонарушение малозначительным с освобождением заявителя от административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе, и по доводам жалобы, не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска, временно и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска от Дата в отношении Арбузова Р.А. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком *** год *** месяца оставить без изменения, жалобу Арбузова Р.А. - без удовлетворения.
 
    Судья     С.В.Ганбина