Дата принятия: 06 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-55/2014
Дело № 1-55/14/28уч.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2014 год с. Рогачёво
Судебный участок № 28 Дмитровского судебного района Московской области в составе: председательствующего мирового судьи Е.В. Надеждиной,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Дмитровского городского прокурора О.К. Матюхиной,
адвоката Романова Н.Е., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимого Упатова С.Н.,
при секретаре Сухочевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
УПАТОВА <ФИО1>, <ДАТА4>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Упатов С.Н., совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть постановку их на учет по месту пребывания в жилых помещениях без намерения пребывать (проживать) в этих помещениях и без намерения принимающей стороны предоставить им эти помещения для пребывания (проживания), при следующих обстоятельствах: Упатов С.Н., имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту своей регистрации в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, зная о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно и осознавая возможность получения для себя экономической выгоды, в нарушение п. 7 ст. 2 ФЗ №109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006 года (в редакции от 28.12.2013 года), не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится), фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, <ДАТА7> осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации путём направления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащего недостоверную информацию.
Так он, <ДАТА8>, около <ОБЕЗЛИЧИНО>, пришел к зданию <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС>, где предложил ранее неизвестному ему гражданину Республики <АДРЕС> - <ФИО2>, <ДАТА9> рождения, гражданину Республики <АДРЕС> - <ФИО3>, <ДАТА10> рождения, за денежное вознаграждение в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> с каждого, оформить уведомление о прибытии, и получив от них копии документов, необходимые для оформления уведомлений, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, прошел в помещение <ОБЕЗЛИЧИНО> где заполнил для отправки в ОУФМС России по Московской области по Дмитровскому муниципальному району уведомления о прибытии данных иностранных граждан в место пребывания, соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006 года №109-ФЗ и утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года №9, с указанием своего места регистрации по адресу: <АДРЕС>, где он постоянно зарегистрирован и проживает, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, Упатов С.Н. лишил возможности ОУФМС России по Московской области по Дмитровскому муниципальному району, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории РФ.
Подсудимый Упатов С.Н. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником Романовым Н.Е. он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления в отношении Упатова С.Н. приговора в особом порядке.
Судом проверены условия для возможности рассмотрения дела в особом порядке и установлено, что Упатов С.Н. обвиняется в совершении, преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; Упатов С.Н. согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено Упатовым С.Н. добровольно, и после проведения консультации с защитником.
Действий подсудимого Упатова С.Н. по факту фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ, поскольку он совершил постановку иностранных граждан на учет по месту пребывания в жилых помещениях без намерения пребывать (проживать) в этих помещениях и без намерения принимающей стороны предоставить им эти помещения для пребывания (проживания).
При назначении подсудимому Упатову С.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Упатова С.Н., <ОБЕЗЛИЧИНО>Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Упатова С.Н., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины, <ОБЕЗЛИЧИНО>, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Упатова С.Н. предусмотренного ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Упатова С.Н., который не судим, совершилпреступление небольшой тяжести, а также характер и степень общественной опасности содеянного, в том числе смягчающие обстоятельства по делу, признавая при этом исключительными обстоятельствами, поведение Упатова С.Н. во время и после совершения преступления, который полностью признал свою вину, раскаялся как на предварительном следствии, так и в суде. В силу этих сведений, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, установленных судом, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным применить к Упатову С.Н. положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 322.3 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать УПАТОВА <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 7000 рублей.
Меру пресечения Упатову С.Н. - подписку о невыездеи надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания в РФ гражданина Республики <АДРЕС> - <ФИО2>, <ДАТА9> рождения, гражданина Республики <АДРЕС> - <ФИО3>, <ДАТА10> рождения, по адресу: <АДРЕС>, принимающей стороной по которым является Упатов С.Н., хранящееся в настоящем уголовном деле, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 28 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденному Упатову С.Н., разъяснена ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствии выводов суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Упатов С.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный Упатов С.Н. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный Упатов С.Н. должен указать в своих письменных возражениях.
Мировой судья:
