Решение от 06 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-232/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
            06 октября 2014 года мировой судья судебного участка № 26 Дмитровского судебного р-на Московской области Мурашова О.М., рассмотрев административное дело на основании ст.  23.1 КоАП РФ об административном правонарушении на МИНАКОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее к административной ответственности  привлекавшегося: 1) <ДАТА3> по ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ - штраф 300 руб.; 2) <ДАТА4> по ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ - штраф 500 руб.; 3) <ДАТА5> по ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ - штраф 500 руб.; 4) <ДАТА6> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - штраф 500 руб.; 5) <ДАТА7> по ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ - штраф 3000 руб.; 6) <ДАТА8> по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ - штраф 1500 руб.; 7) <ДАТА9> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - штраф 500 руб.; 8) <ДАТА9> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - штраф 500 руб.; 9) <ДАТА10> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - штраф 500 руб.; 10) <ДАТА11> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - штраф 500 руб.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          <ДАТА12> Минаков Д.М.  управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> у <АДРЕС>. <ДАТА13> в 01 час. 20 мин. Минакову Д.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись признаки алкогольного опьянения. Однако, законное требование сотрудников ГИБДД гр-ном Минаковым Д.М. выполнено не было, т.е. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения  отказался.
 
         Минаков Д.М. вину не признал и показал, что<ДАТА14> он управляя автомашиной ехал в магазин. При выезде со  стоянки он совершил столкновение с автомашиной. С владельцем автомашины они договорились о возмещении ущерба без вызова сотрудников ДПС. Через некоторое время он узнал, что второй участник ДТП вызвал сотрудников ДПС. Автомашиной он управлял в трезвом виде и после того, как он  договорился со вторым участником ДТП он дома выпил бокал вина. С сотрудниками ДПС он общался после того, как он выпил. Пройти медосвидетельствование на состояние опьянения отказался, т.к. автомашиной он управлял в трезвом виде и на момент приезда сотрудников ДПС он уже являлся пешеходом.
 
             Суд, выслушав мнение Минакова Д.М., исследовав письменные материалы дела, полагает вину Минакова Д.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ установленной, поскольку его вина подтверждается следующими материалами дела:
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого у Минакова Д.М. имелисьявные признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке), которое он пройти отказался;
 
    - протоколом об административном правонарушении, согласно которого Минаков Д.М. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
 
    - показаниями инспектора ДПС <ФИО2>, который показал, что <ДАТА14> в 19 час. 30 мин. заступиол на службу совместно с инспектором ДПС <ФИО3> От дежурного по ОГИБДД г. <АДРЕС> была получена информация о ДТП (наезд на стоящее транспортное средство) в <АДРЕС> и что один из водителей находится с явными признаками алкогольного опьянения. Приехав на место ДТП они обнаружили автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> с механическими повреждениями и стоящего рядом владельца <ФИО4>. и отца владельца <ФИО5> Рядом, на расстоянии 15.20 м. стояла автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> РХ400 г.н. <НОМЕР> АР 50 совершившая ДТП 9Наезд), водителя на месте ДТП не было. Опросив <ФИО6>. и <ФИО>. они пояснили, что водителем является Минаков Д.М., управлявший автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> и совершивший неоднократно наезд на их автомашину с явными признаками алкогольного опьянения. Через некоторое время к ним подошли представившиеся как мама и жена Минакова Д.М. и сказали, что он дома спит в алкогольном опьянении. Они попросили родственников позвать Минакова Д.М. После чего, из дома вышел Минаков Д.М., который находился с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке). Оформив ДТП Минакову Д.М. в присутствии 2 понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он отказался, после чего, ему было предложено пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, на что ответил, что ничего проходить и подписывать не будет. Во время оформления Минаков Д.М. неоднократно пытался договориться с потерпевшими чтобы они не указывали, что он находился с признаками алкогольного опьянения;
 
    - показаниями свидетеля <ФИО8>., который показал, что его автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> он припарковал возле дома <НОМЕР> где он проживал. О ДТП он узнал при следующих обстоятельствах: Изначально сработала сигнализация на разбитие стекла. Он выглянул в окно. Увидел, что машина <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> (букв не запомнил) сдает назад и притирает левую сторону его автомобиля. Потом водитель «дал по газам» и уехал. Поскольку городок маленький и почти все друг друга знают, он знает, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежит Минакову Д.М. Он спустился вниз, подошел к своей автомашине, посмотрел, что пострадало. Потом позвонил в квартиру Минакова Д.М., онсказал, что подъедет через 3 мин. Подъехал, припарковал машину и подошел к нему. Посмотрел его машину, с начало сказал: «Это не я», а затем, ничего не объясняя сказал: «Сейчас покажу». Сел в свой автомобиль, сдал назад и задней частью своей автомашины ударил в переднюю часть его автомобиля. Потом развернулся и передней частью своего автомобиля ударил левую часть его автомобиля. После этого, припарковал свою машину приблизительно на расстоянии 10 м. от его и пошел к себе домой. Автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> управлял Минаков <ФИО9> Внешне можно сказать, что Минаков находился в состоянии алкогольного опьянения, но утверждать, что это было именно алкогольное опьянение, он не может. Его отец, который находился рядом с ним, вызвал сотрудников ДПС.
 
              Таким образом, суд приходит к выводу, что Минакову Д.М. сотрудники ГИБДД законно предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое он пройти отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, а его доводы о том, что он управлял автомашиной в трезвом состоянии, выпил вина уже после ДТП, суд полагает не брать за основу при вынесении решения, поскольку каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих его доводы суду не представлено. При этом, санкция ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не за управление в состоянии опьянения транспортным средством.  В связи с чем, суд приходит к выводу о виновности Минакова Д.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку она подтверждается вышеизложенными письменными материалами дела, при этом, суд учитывает и тот факт, что Минаков Д.М. в судебном заседании не отрицал факт того, что он отказался от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения.
 
                 При назначении наказания суд учитывает, что смягчающих ответственность Минакова Д.М. обстоятельств судом не установлено.
 
             Отягчающим ответственность Минакова Д.М. обстоятельством является то, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
 
                            Учитывая изложенное, суд считает назначить Минакову Д.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 мес. со штрафом в размере 30000 руб., учитывая вышеизложенное отягчающее его ответственность обстоятельство.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.8, 12.26 ч. 1,29.9 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Подвергнуть МИНАКОВА <ФИО1> Административному наказанию  по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
 
               Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области ИНН: 5007008801 КПП: 500701001 (УМВД России Дмитровского р-на) Код ОКТМО: 46608000 Номер счета получателя платежа: 40101810600000010102 Наименование банка: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001Код бюджетной классификации: 18811630020016000140  Наименование платежа: Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты (Правопорядок).
 
               Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
 
    При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.           
 
         Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Дмитровский федеральный суд через мирового судью судебного участка № 26 Дмитровского судебного р-на Московской области.
 
                 Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) и т.п.), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
    Мировой судья: