Решение от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-432/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
            06 октября 2014 года мировой судья судебного участка № 26 Дмитровского судебного р-на Московской области Мурашова О.М., рассмотрев административное дело на основании ст.  23.1 КоАП РФ об административном правонарушении на КОМАРОВУ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженку <АДРЕС>, проживающую по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не  привлекавшейся.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          <ДАТА3> Комарова Ю.В. управлялаавтомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> в <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения. В связи с чем,  в 21 час. 05 мин. вблизи <АДРЕС> ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, законное требование сотрудников ГИБДД гр. Комаровой Ю.В. выполнено не было, т.е. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения  отказалась.
 
                  Комарова Ю.В. о дне слушания дела извещалась надлежаще, в судебное заседание не явилась, причины ее неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
                    Будучи допрошенная в предыдущем судебном заседании Комарова Ю.В. вину призналачастично и показала, что <ДАТА4> она управляя автомашиной ехала к знакомому. По ходу движения совершила столкновение о забор, от удара она потеряла сознание. Пришла в себя, решила вопросы о ДТП. После этого, она заехала в магазин, купила продукты и бутылку водки. После чего, приехала на дачу в <АДРЕС>, где припарковала автомашину. Находилась дома, выпила водки. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС, которые пояснили, что их вызвала соседка для оформления ДТП. После этого, ей сотрудники ДПС сказали, чтобы она расписалась и трех бумагах, она не читая их подписала. Копии документов ей не вручили. Действительно, ей сотрудники ДПС предлагали пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, на что она отказалась, поскольку она автомашиной не управляла, находилась дома и с потерпевшими после ДТП они договорились о возмещении ущерба и она их не вызывала.
 
             Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает вину Комаровой Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ установленной, поскольку ее вина подтверждается следующими материалами дела:
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого у Комаровой Ю.В.  имелись явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка), которое она пройти отказалась;
 
    - протоколом об административном правонарушении, согласно которого Комарова Ю.В. отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
 
    - показаниями инспектора ДПС <ФИО2>, который показал, что <ДАТА5> он нес службу совместно с <ФИО3>, От дежурного по ОГИБДД получил сообщение о ДТП произошедшего в <АДРЕС> Дмитровского р-на Московской области.  Они подъехали к <АДРЕС> и увидели, что ворота были полностью сбиты. О ДТП сообщили рабочие, которые работали на территории при данном доме и были свидетелями ДТП. Владельцев дома на месте ДТП не было.  Рабочие сообщили, что наезд был совершен на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> 177, которой управлял Комарова Ю.В., также сообщили где она живет. Данными сведениями рабочие обладали поскольку жили рядом с местом ДТП и знают жителей деревни.  В связи с чем, они сразу же поехали к дому Комаровой Ю.В., который    расположен рядом с домом, где было совершено ДТП. У дома Комаровой Ю.В. была припаркована указанная автомашина и на которой имелись механические повреждения. Комарова Ю.В. была с явными признаками алкогольного опьянения. При общении с ней она не отрицала факта того, что выпила шампанского и после этого села за руль автомашины и якобы из-за шампанского, которое она выпила, с ней что-то случилось, она и совершила ДТП, после чего с места ДТП уехала. Также Комарова Ю.В. просила взять шампанское на экспертизу.  В связи  с тем, что Комарова Л.В. была с явными признаками опьянения, то они предложили ей пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте в присутствии 2 понятых, на что она отказалась. В связи с чем, ей было предложено пройти медосвидетельствование на состояние опьянения в больнице, на что Комарова Ю.В. также в присутствии двух понятых отказалась. Внести запись в протокол о несогласии пройти медосвидетельствование на состояние опьянения она не смогла, поскольку была явно в очень сильном алкогольном опьянении и смогла лишь поставить подпись.
 
              Таким образом, суд приходит к выводу, что Комаровой Ю.В. сотрудники ГИБДД законно предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое она пройти отказалась, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения, а ее доводы о том, что она находилась дома и уже машиной не управляла и их не вызывала, суд полагает не брать за основу при вынесении решения, поскольку санкция ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не за управление в состоянии опьянения транспортным средством.  В связи с чем, суд приходит к выводу о виновности Комаровой Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку она подтверждается вышеизложенными письменными материалами дела, при этом, суд учитывает и тот факт, что Комарова Ю.В. в судебном заседании не отрицала факт того, что она отказалась от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения.
 
                 При назначении наказания суд учитывает, что смягчающим ответственность Комаровой Ю.В. обстоятельств является совершение правонарушения впервые.
 
             Отягчающих ответственность Комаровой Ю.В. обстоятельств судом не установлено.
 
              Учитывая изложенное, суд считает назначить Комаровой Ю.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес. со штрафом в размере 30000 руб., учитывая вышеизложенное смягчающее ее ответственность обстоятельство.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.8,  12.26 ч. 1, 29.9 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Подвергнуть КОМАРОВУ <ФИО1> административному наказанию  по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
               Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области ИНН: 5007008801 КПП: 500701001 (УМВД России Дмитровского р-на) Код ОКТМО: 46608000 Номер счета получателя платежа: 40101810600000010102 Наименование банка: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001 Код бюджетной классификации: 18811630020016000140 Наименование платежа: Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты (Правопорядок).
 
               Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
 
    При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.           
 
         Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Дмитровский федеральный суд через мирового судью судебного участка № 26 Дмитровского судебного р-на Московской области.
 
                 Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) и т.п.), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
    Мировой судья:
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать