Решение от 06 октября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-989/2014
Дело № 5 - 989/ 14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
                                                                                                                                            Московская область
 
    06 октября 2014 года                                                                                 Солнечногорский район
 
                                                                                                                           посёлок Поварово
 
 
    Мировой судья судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области Ивлева Л.О.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Колосова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении его процессуальные права и ст. 51 Конституции РФ,-
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Колосов А.А., повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 23 часа 20 минут на 04-м км+380 м автодороги «Ложки-Поварово-Пятница» Солнечногорского района Московской области водитель Колосов А.А., будучи <ДАТА4> подвергнут административному наказанию за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, Приложение № 2 к ПДД РФ - произвел обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, двигался по полосе встречного движения с нарушением требований линии дорожной разметки 1.1, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Колосов А.А. имеет право управления транспортными средствами в/у <НОМЕР>
 
    В судебном заседании Колосов А.А. вину во вменяемом правонарушении не признал, указал, что начал и завершил маневр обгона на прерывистой линии разметки. На фото фиксации сотрудников ДПС не видно марку и госномер машины.
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав Колосова А.А., свидетеля, суд считает, что вина Колосова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ установлена.
 
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ водители обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофора, знаков и разметки.
 
    Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
 
    Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".
 
    Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ. 
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» - движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), когда это связано с выездом на полосу встречного движения, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
 
    Вина Колосова А.А. подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому Колосов А.А., нарушил п. 1.3 ПДД РФ, управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, нарушил требование дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, сопряженный с обгоном т/с - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.14 КоАП РФ;
 
    - фото фиксацией правонарушения, представленной сотрудниками ДПС, согласно которой автомашина, совершающая обгон патрульной машины ДПС, следует по полосе, предназначенной для встречного движения, слева от линии дорожной разметки 1.1;
 
    - карточкой водителя Колосова А.А.;
 
    - постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> г. <АДРЕС> - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> г. <АДРЕС> от <ДАТА4> о признании Колосова А.А. виновным по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> (копия).   
 
    У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным доказательствам, так как они  составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются последовательными, не противоречивыми и согласуются между собой.
 
    Суд находит доводы Колосова А.А. о том, что он начал и завершил маневр обгона без нарушения ПДД РФ несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе произведенным к ходе судебного разбирательства осмотром участка автодороги.  В ходе осмотра установлено, что в месте правонарушения имеется четко читаемая линия дорожной разметки 1.1, о приближении к которой предупреждает линия разметки 1.6. Общая продолжительной разметки 1.1 на данном участке около 150 метров, при этом она прерывается линией разметки 1.7 на  выезде с прилегающей территории, до которой ее продолжительность составляет около 40 метров. В ходе осмотра Колосов А.А. указал, что совершил выезд на полосу встречного движения на разметке 1.6, и вернулся в свою полосу на прерывистой разметке, указывая на разметку 1.7, предусмотренную при выезде с прилегающей территории, не отрицал, что двигался по встречной полосе слева от линии разметки 1.1. Инспектор ДПС <ФИО2> в ходе осмотра указал, что не видел, где водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> выехал на полосу встречного движения, увидел его уже на встречной полосе слева от себя и от линии разметки 1.1.
 
    Также вина Колосова А.А. подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО2> показавшего, что <ДАТА3> поздно вечером следуя на патрульной машине по автодороге Ложки-Поварово-Пятница, обгон патрульной машины с выездом на полосу встречного движения совершила автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушив требование линии дорожной разметки 1.1. Место выезда водителя на встречную полосу он не видел, следовала машина по встречной полосе при сплошной линии разметки, завершала обгон через разметку 1.7, предусмотренную для выезда с прилегающей территории. Водителя остановили примерно через 1 км. на освещенном участке дороги. Нарушение водителя зафиксировано прибором, находящимся в машине ДПС, но время на приборе не отрегулировано и постоянно сбивается, поэтому он его заштриховал.
 
    Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда также не имеется, поскольку они последовательные, согласуются со всеми исследованными судом доказательствами,  и в совокупности с ними подтверждают факт движения Колосова А.А. по полосе, предназначенной для встречного движения в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1.  Оснований для оговора свидетелем водителя Колосова А.А. не установлено.
 
    Доводы Колосова А.А. о том, что на фиксации нарушения не видно ни марку, ни номер машины, совершающей обгон, не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку и в судебном заседании, и в ходе осмотра участка автодороги, Колосов А.А. не отрицал факта обгона,  указывал, что завершал обгон на разметке 1.7, тем самым, подтверждая, что следовал по встречной полосе в нарушение требований линии разметки 1.1 около 40 метров.
 
    В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
 
    В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Колосова А.А. составлен инспектором ДПС Белоусовым А.А. непосредственно обнаружившим  факт совершения правонарушения, что подтверждено им в ходе судебного разбирательства.
 
    Судом установлено, что Колосов А.А. будучи <ДАТА4> подвергнут административному наказанию за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, повторно в течение года выехал для обгона на полосу встречного движения и осуществил движение по встречной при линии дорожной разметки 1.1, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Сомнений в виновности Колосова А.А. у суда не возникает, в связи с чем, оснований для переквалификации его действий и для освобождения от административной ответственности не имеется.
 
 
    При таких обстоятельствах, квалификацию действий Колосова А.А. по ч. 5 ст. 12.15  КоАП РФ суд находит правильной, а его вину в совершении указанного правонарушения - доказанной.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности Колосова А.А., характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие по делу  обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд, -
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Колосова <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    РазъяснитьКолосову <ФИО1>, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.
 
     В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение необходимо сдать в в ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району МО (141504, Московская область, г. Солнечногорск, ул. Центральная, д. 14), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району МО и Колосову А.А. - для сведения и исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии через мирового судья судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области или непосредственно в Солнечногорский городской суд Московской области.
 
 
 
Мировой судья:                                                                                            Ивлева Л.О.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать