Решение от 06 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1029/2014
                                                                                                                                                    Дело № 2 - 1029 / 2014
 
 
РЕШЕНИЕ (заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                                                                                                                     посёлок Поварово
 
                 06 октября 2014 года                                                                              Солнечногорский район
 
                                                                                                                                   Московская область
 
 
    Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области Ивлевой Л.О.,
 
                 при секретаре Щербацевич О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «Ростелеком» в лице макрорегионального филиала «Москва» к Черняеву <ФИО1> о взыскании задолженности по договору оказания услуг связи,-
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Ростелеком» в лице макрорегионального филиала «Москва» обратилось в суд с иском о взыскании с Черняева П.М. задолженности за услуги связи за период с <ДАТА> года в размере 4 093,87 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В обоснование своих требований указали: <ДАТА2> между Черняевым П.М. и ОАО «Ростелеком» был заключен договор об оказании услуг телефонной связи, с выделением абонентского номера <НОМЕР>. Черняев П.М. в нарушение закона «О связи», «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», условий договора, не выполнил обязанности по оплате предоставленных ему услуг телефонной связи, не внёс оплату за предоставленные услуги за период с <ДАТА> года в размере 4 093,87 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещён, просил рассматривать дело в их отсутствии, не возражал против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик Черняев П.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще и своевременно извещён, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на исковые требования не представил, в связи с чем, суд счёл возможным рассматривать дело в его отсутствии в порядке заочного производства.
 
 
    Проверив и оценив представленные по делу доказательства, суд находит иск ОАО «Ростелеком» к Черняеву П.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 
 
    <ДАТА2> между ОАО «Ростелеком» и Черняевым П.М. заключен бессрочный Договор
об оказании услуг связи <НОМЕР>   (далее Договор), на основании которого ответчику (абоненту) по адресу: <АДРЕС> установлен абонентский номер <НОМЕР>. По условиям Договора подписанием договора Абонент выразил свое согласие на обработку ОАО «Ростелеком» его данных, в том числе проведение расчетов и выставление счетов за услуги связи, взыскание задолженности. С условиями договора и тарифами оказания услуг Абонент Черняев П.М. ознакомлен (л.д. 6-7).
 
 
    Согласно ст. 779 ГК РФ договор об оказании услуг телефонной связи является договором возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, таким образом, предусматривает предоставление услуг Исполнителем, в данном случае ОАО «Ростелеком», и их оплату Заказчиком - абонентом Черняевым П.М.
 
    Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ на заказчика возложена обязанность оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
       Согласно пп. "а" п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Правительством Российской Федерации 18.05.2005 № 310 (далее - Правила), абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определённые в нём сроки. В силу п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи"(далее Закона
«О связи») основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    В соответствии с п. 106 Правил основанием для выставления счёта абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учёте), внутризоновые телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учёта объёма оказанных услуг телефонной связи.
 
    Частью 3 статьи 44 Закона «О связи» и п. 118 Правил установлено, что в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения, за исключением случаев, установленных Федеральным законом.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик пользовался предоставляемыми истцом услугами, что подтверждается расчётом задолженности по лицевому счету <НОМЕР> за расчётный период с <ДАТА>включительно (л.д. 8), однако оплату услуг не производил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 4 093,87 рублей. Расчёт задолженности выполнен в соответствии с установленными тарифами и требованиями закона, оснований ему не доверять у суда не имеется.
 
    Ответчик, не представил суду доказательства, подтверждающие оплату задолженности, либо наличие оснований не производить оплату по договору. Сведения об оспаривании договора, признании его недействительным, у суда отсутствуют, в связи с чем, требования ОАО «Ростелеком» подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, понесённые истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-
 
 
                                                                    РЕШИЛ:
 
 
    Иск ОАО «Ростелеком» в лице макрорегионального филиала «Москва» к Черняеву <ФИО1> - удовлетворить.
 
    Взыскать с Черняева <ФИО1> в пользу ОАО «Ростелеком» в лице макрорегионального филиала «Москва» задолженность за услуги телефонной связи за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 4 093 рубля 87 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать  4 493 (четыре  тысячи четыреста девяносто три) рубля 87 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
       Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Солнечногорский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявленияоб отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
Мировой судья:                                                                                            Л.О.Ивлева