Дата принятия: 06 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1028/2014
Дело № 2 - 1028 / 2014
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
посёлок Поварово
06 октября 2014 года Солнечногорский район
Московская область
Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области Ивлевой Л.О.,
при секретаре Щербацевич О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице макрорегионального филиала «Москва» к Малишава <ФИО1> о взыскании задолженности по договору оказания услуг связи,-
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Ростелеком» в лице макрорегионального филиала «Москва» обратилось в суд с иском о взыскании с Малишава Н.Р. задолженности за услуги связи за период с <ДАТА> года в размере 11 102,23 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование своих требований указали: <ДАТА2> Малишава Н.Р. и оператор связи ОАО «Ростелеком» заключили договор о предоставлении услуг сотовой радиотелефонной связи по технологии <ОБЕЗЛИЧЕНО> (без передачи данных). Малишава Н.Р. в нарушение закона «О связи», «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», условий договора, обязанности по оплате предоставленных ей услуг за период с <ДАТА> не выполнила, в результате образовалась задолженность в размере 11 102,23 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещён, просил рассматривать дело в их отсутствии, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Малишава Н.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще и своевременно извещена, о причинах неявки суду не сообщила, возражения на исковые требования не представила, в связи с чем, суд счёл возможным рассматривать дело в её отсутствии в порядке заочного производства.
Проверив и оценив представленные по делу доказательства, суд находит иск ОАО «Ростелеком» к Малишава Н.Р. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
<ДАТА3> между ОАО «Ростелеком» и Малишава Н.Р. заключен Договор <НОМЕР> о предоставлении услуг сотовой радиотелефонной связи в диапазоне 450 МГц по технологии <ОБЕЗЛИЧЕНО> (без передачи данных), согласно которому абоненту Малишава Н.Р. выделен абонентский номер <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>
По условиям Договора подписанием договора Абонент выразил свое согласие на обработку ОАО «Ростелеком» его данных, в том числе проведение расчетов и выставление счетов за услуги связи, взыскание задолженности. С условиями договора, тарифным планом, лицензиями оператора, условиями предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи в диапазоне 450 МГц по технологии <ОБЕЗЛИЧЕНО> (без передачи данных) Абонент Малишава Н.Р. ознакомлена (л.д. 6-7, 8-11).
Согласно ст. 779 ГК РФ договор об оказании услуг телефонной связи является договором возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, таким образом, предусматривает предоставление услуг Исполнителем, в данном случае ОАО «Ростелеком», и их оплату Заказчиком - абонентом Малишава Н.Р.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ на заказчика возложена обязанность оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пп. "а" п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Правительством Российской Федерации 18.05.2005 № 310 (далее - Правила), абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определённые в нём сроки.
В силу п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи" (далее Закона
«О связи») основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
В соответствии с п. 106 Правил основанием для выставления счёта абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учёте), внутризоновые телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учёта объёма оказанных услуг телефонной связи.
Частью 3 статьи 44 Закона «О связи» и п. 118 Правил установлено, что в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения, за исключением случаев, установленных Федеральным законом.
Согласно п. 2.2.1 Договора Абонент обязался своевременно оплачивать Услуги, полученные путем совершения конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом пользовании услугами в соответствии с установленными тарифами.
В соответствии с п.п. 2.3.3, 5.4 Договора - оператор связи, в случае нарушения абонентом требований, установленных Законом «О связи», «Правилами оказания услуг подвижной связи», Договором, в том числе нарушении сроков оплаты оказываемых услуг, вправе приостановить оказание услуг до устранения нарушений и потребовать от абонента возмещения убытков в размере абонентской платы.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик пользовался предоставляемыми истцом услугами, что подтверждается расшифровкой услуг по лицевому счету <НОМЕР> за расчётный период с <ДАТА>включительно (л.д. 13-23), однако оплату услуг не производил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 11 102,23 рублей. Расчёт задолженности подтверждён документально, выполнен в соответствии с установленными тарифами и требованиями закона, оснований ему не доверять у суда не имеется.
Ответчик, не представил суду доказательства, подтверждающие оплату задолженности, либо наличие оснований не производить оплату по договору. Сведения об оспаривании договора, признании его недействительным, у суда отсутствую, в связи с чем, требования ОАО «Ростелеком» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, понесённые истцом при подаче искового заявления подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Ростелеком» в лице макрорегионального филиала «Москва» к Малишава <ФИО1> - удовлетворить.
Взыскать с Малишава <ФИО1> в пользу ОАО «Ростелеком» в лице макрорегионального филиала «Москва» задолженность за услуги сотовой радиотелефонной связи за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 11 102 рубля 23 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 444 рубля 09 копеек, а всего взыскать 11 546 (одиннадцать тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 32 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Солнечногорский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяцасо дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Л.О.Ивлева
