Решение от 06 октября 2014 года

    Дело № 2-1469/2014    
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Мончегорск                        06 октября 2014 года
 
    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Кальгиной Е.С.,
 
    при секретаре Гау А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Первое Мурманское общество взаимного кредита" к Найденовой С.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    Кредитный потребительский кооператив "Первое Мурманское общество взаимного кредита" (далее – истец; Кооператив) обратился в суд с вышеназванным иском к Найденовой С.А. (далее – ответчик, заемщик), указав в обоснование иска, что 02 апреля 2013 года между Кредитным потребительским кооперативом "Первое Мурманское общество взаимного кредита" и пайщиком Найденовой С.А. был заключен договор займа № №.... на сумму .... рублей на срок до 02.04.2017. По условиям договора, заемщик в обусловленный срок должна была возвратить полученные денежные средства, компенсацию (процент) за пользование займом и другие платежи в размере и на условиях Договора. Погашение займа должно было производиться путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж включал в себя платеж в счет оплаты основного долга, компенсации (процент) за пользования займом и членского взноса. Исполнение обязательств по договору займа обеспечено неустойкой из расчета 1,5% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа по возврату займа в период с даты, следующей за датой платежа по дату полного погашения просроченной задолженности. В нарушение условий договора, ответчик надлежащим образом не выполняла свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на 03.09.2014 образовалась задолженность в общей сумме .... руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – .... руб., просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации) – .... руб., просроченная задолженность по оплате членского взноса – .... руб., пени (штрафная неустойка) за период с 02.08.2013 по 03.09.2014 составляют .... руб. Несмотря на предпринятые Кооперативом меры по досудебному урегулированию спора, задолженность до настоящего времени не погашена, претензия о погашении долга, направленная в адрес ответчика, оставлена без внимания. В этой связи истец, ссылаясь на ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд удовлетворить заявленные им требования, взыскать с ответчика указанную задолженность по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.
 
    Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик, будучи извещенным должным образом, своевременно о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил, судебные повестки дважды, в том числе заказной корреспонденцией, направлялись ответчику по месту регистрации, согласно почтовому реестру, однако возвращены за истечением срока хранения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что 02.04.2013 между сторонами заключен договор займа члену кооператива № №.... (далее - Договор) на сумму .... руб., по условиям которого, в срок по 02.04.2017 заемщик должна была возвратить полученный заем, компенсацию (процент) за пользование займом, рассчитанную по ставке 7,5% годовых, в соответствии с прилагаемым к договору графиком. Согласно графику ежемесячный платеж установлен в размере .... руб., из которых: .... руб. – сумма основного долга, .... руб. – сумма компенсации (процент) за пользование займом. Исполнение обязательств по договору обеспечено неустойкой. В случае неисполнения обязательства по возврату займа, Найденова С.А. обязалась уплатить неустойку (пени) в размере 1,5 % за каждый день от суммы просроченного платежа по возврату займа в период с даты, следующей за датой платежа по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.8-11, 13-14).
 
    Согласно п. 1.1 Договора заемщик обязался возвратить полученный заем, уплатить компенсацию за пользование займом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора и внутренних документов Кооператива (л.д.8).
 
    Пунктами 2.7, 2.8 Положения "О порядке предоставления займов членам кредитного потребительского кооператива "Первое Мурманское общество взаимного кредита" определено, что условием предоставления займа члену Кооператива является уплата членского взноса в размере и в сроки, определенные на основании утвержденных Правлением Кооператива Условий предоставления займов Кооперативом своим членам из Фонда финансовой взаимопомощи и Положения о порядке формирования и использования имущества Кооператива, утвержденных Правлением Кооператива (л.д.30-32). Условиями предоставления займа предусмотрена выплата членского взноса – единовременный платеж в день заключения договора займа и ежемесячный платеж в размере 1,53% от суммы займа в течение срока договора займа (л.д.16).
 
    Факт получения Найденовой С.А. денежных средств в размере .... руб. подтверждается расходным кассовым ордером №.... от 02.04.2013 (л.д. 12) и заявлением Найденовой С.А., согласно которому Найденовой С.А. внесены паевой и вступительный взносы в размере .... руб. (л.д.15).
 
    Из материалов дела усматривается, что Найденова С.А. своих обязательств по договору займа о возврате денежных средств не исполняет, платежи в счет погашения задолженности не вносит.
 
    Согласно представленному истцом расчету (л.д.7), задолженность Найденовой С.А. перед Кооперативом на 03.09.2014 составляет .... руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – .... руб., пени (штрафная неустойка) – .... руб. Помимо прочего в сумму задолженности истцом включены задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации) в сумме .... руб. и задолженность по оплате членского взноса в размере .... руб., рассчитанные за весь срок действия договора займа (48 месяцев), т.е. до 02.04.2017.
 
    В соответствии с пунктом 5.1.3 Договора, Кооператив вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающейся компенсации, рассчитанную по дату погашения займа (т.е. за весь срок, на который выдавался заем включительно), неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по договору.
 
    С данным положением договора и расчетом истца суд не может согласиться по следующим основаниям.
 
    По смыслу ч. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Проценты по кредитному договору могут уплачиваться лишь за пользование заемными денежными средствами. Требование о взыскании процентов по кредиту за период после его возврата противоречит законодательству (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ч.4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    Исходя из того, что порядок взыскания процентов за пользование кредитом установлен законом, включение названного выше положения, содержащегося в Договоре, противоречит положению Гражданского кодекса Российской Федерации и не может служить основанием взыскания с ответчика суммы процентов, рассчитанных за весь срок, на который выдавался заем.
 
    В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты (причитающуюся компенсацию) за период времени – с момента возникновения задолженности по дату рассмотрения дела в суде, т.е. с 02.04.2013 года по 06.10.2014 года в сумме ....
 
    По вышеуказанным основаниям задолженность по уплате членских взносов, по мнению суда, также подлежит взысканию на момент рассмотрения настоящего дела в суде, в размере ....
 
    В остальной части представленный истцом расчет задолженности проверен судом и принимается, как достоверный, возражений по расчету ответчиком не представлено.
 
    Доказательств погашения спорной кредитной задолженности ответчиком суду не представлено.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные требования и взыскать с заемщика просроченную задолженность в сумме .... руб., в том числе, задолженность по основному долгу – .... руб., задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации) в сумме – .... руб., задолженность по оплате членского взноса в размере .... руб., пени (штрафная неустойка) – .... руб.
 
    Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и судебные расходы, понесенные им в связи с оплатой госпошлины при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме .... руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Первое Мурманское общество взаимного кредита" к Найденовой С.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Найденовой С.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Первое Мурманское общество взаимного кредита" задолженность по договору займа в размере .... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
 
    Во взыскании задолженности по оплате процентов (причитающейся компенсации) в размере .... руб. и задолженности по оплате членского взноса в размере .... - отказать.
 
    Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                  Е.С. Кальгина