Дата принятия: 06 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-62/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Лотошино, Московской области 06 октября 2014 годаМировой судья 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области Соломасова Ю.Н.
с участием государственного обвинителя Лотошинской районной прокуратуры Московской области Чернова Р.М., подсудимого Крылова <ФИО1>,защитника <ФИО2>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
при секретаре <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.231 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Крылов Н.В. согласился с обвинением в том, что он совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические вещества, при следующих обстоятельствах:
что он, в середине июня 2014 года на участке лесного массива расположенного в четырёх километрах в северо-восточном направлении от деревни <АДРЕС> обнаружил дикорастущие растения конопли, которые до <ДАТА3>, умышленно, в нарушение положений Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <ДАТА4> <НОМЕР>, с целью получения наркотического вещества, выращивал и культивировал, а именно создавал специальные условия для посева и выращивания - осуществлял полив, рыхление почвы, вносил органическое удобрение в целях обеспечения произрастания шестидесяти четырёх растений конопли, для последующего использования их в личных целях. <ДАТА3> был задержан сотрудниками полиции в момент полива им растений конопли и рыхления почвы. В 16 час. 10 мин. <ДАТА3> в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции из почвы были извлечены растения, которые согласно заключению экспертов <НОМЕР> от <ДАТА5> являются наркотикосодержащими растениями конопли в количестве шестидесяти четырёх штук, что согласно постановлению Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об утверждении крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
Крылов Н.В., при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого Крылова Н.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наличествует.
В судебном заседании подсудимый Крылов Н.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Из изложенного явствует, что Крылов Н.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, Крылов Н.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Крылов Н.В. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
На основании изложенного суд считает, что Крылов Н.В. совершил преступление, предусмотренное ст.231 ч.1 УК РФ и, таким образом, суд вправе постановить обвинительный приговор в отношении Крылова Н.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы (л.д.61-62) Крылов Н.В. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, он мог и может в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не было в этот период у него и какого-либо временного расстройства психической деятельности. Кроме того Крылов Н.В. не страдает алкоголизмом и наркоманией. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Крылова Н.В., обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Крыловым Н.В. преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств отягчающих наказание Крылова Н.В., предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.
Как обстоятельства смягчающие наказание Крылова Н.В., суд учитывает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, нахождение у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, совершение им противоправного деяния впервые.
С учётом характера и степени общественной опасности совершённого Крыловым Н.В. преступления, данных о личности, смягчающих его наказание обстоятельств, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Крылова Н.В. без реального отбывания назначенного судом наказания, то есть суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ определяющих порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Крылова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.231 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Возложить на Крылова Н.В. обязанности по систематической явке на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, установив периодичность явки - один раз в месяц, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.
Меру процессуального принуждения Крылову Н.В., обязательство о явке, отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лотошинскому району: растения конопли в количестве 64 штук - уничтожить.
Вещественные доказательства: садовую тряпку, пластиковую канистру ёмкостью 10 литров и пластиковую ёмкость с органическим удобрением - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лотошинский районный суд Московской области через мирового судью 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья:
