Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 октября 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Бочаровой Е.П.,
при секретаре Ионовой Т. Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» к Спасс М.О. о взыскании суммы задолженности по банковской карте
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 04 июня 2013 года Спасс М.О. была выдана международная кредитная карта Сбербанка России - <данные изъяты>, номер карты - №, валюта счета - рубль РФ с лимитом предоставляемого кредита по счету карты в размере 50 000 руб. под 19 % годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев. Спасс М.О. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания международной кредитной карты, о чем свидетельствует его подпись на заявлении на ее получение. В соответствии с п.3.1. Условий Банк предоставил ему кредит на сумму совершенных с 04.06.13 по 13.05.14 г. операций по кредитной карте. В соответствии с п. 4.1.4 вышеуказанных условий Держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по счету кредитной карты. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.
Согласно п.4.1.5 Условий в случае неисполнения Держателем условий Договора, Банк имеет право досрочно потребовать возвратить общую сумму задолженности по карте, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить. Сбербанк направил Держателю карты Спасс М.О. требование погасить сумму задолженности. Однако претензия была оставлена без удовлетворения. На 13.05.2014 года сумма задолженности составляет:
Просроченный основной долг - 49866 руб. 64 коп.
Просроченные проценты - 4913 руб. 77 коп.
Неустойка - 1232 руб. 31 коп.
Итого: 56012,72 руб.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности в размере 50770,52 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1880,38 руб..
Истец - представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, передал ходатайство, где исковые требования поддержал, просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения.
Ответчик Спас М.О. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежаще, конверты возвращены в суд «за истечением срока хранения».
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела видно, что ответчику направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением, однако возвращены в суд «за истечением срока хранения».
Об отложении дела ответчиком не заявлено, об уважительных причинах неявки суду не сообщено.
Суд, с учетом ходатайства представителя истца, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
На основании ст. 809 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…».
В силу ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…».
Согласно ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
Как установлено судом, ОАО «Сбербанком России» 04 июня 2013 года Спасс М.О. была выдана международная кредитная карта Сбербанка России - <данные изъяты>, номер карты - №, валюта счета - рубль РФ с лимитом предоставляемого кредита по счету карты в размере 50 000 руб. под 19 % годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев. Спасс М.О. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания международной кредитной карты, о чем свидетельствует его подпись на заявлении на ее получение. В соответствии с п.3.1. Условий Банк предоставил ему кредит на сумму совершенных с 04.06.13 по 13.05.14 г. операций по кредитной карте. В соответствии с п. 4.1.4 вышеуказанных условий Держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по счету кредитной карты. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.
Согласно п.4.1.5 Условий в случае неисполнения Держателем условий Договора, Банк имеет право досрочно потребовать возвратить общую сумму задолженности по карте, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить. Сбербанк направил Держателю карты Спасс М.О. требование погасить сумму задолженности. Однако претензия была оставлена без удовлетворения. На 13.05.2014 года сумма задолженности составляет:
Просроченный основной долг - 49866 руб. 64 коп.
Просроченные проценты - 4913 руб. 77 коп.
Неустойка - 1232 руб. 31 коп.
Итого: 56012,72 руб.
Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу банка сумму просроченной задолженности в сумме 56012,72 руб., а также в силу ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине в сумме 1880,38 руб.
Руководствуясь ст. 12, 55, 56,192- 198,233-237 ГПК РФ, ст. 309, 310, 819 ГК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанка России» удовлетворить.
Взыскать со Спасс М.О. в пользу ОАО «Сбербанка России» задолженность по банковской карте в сумме 56012,72 руб., расходы по госпошлине в сумме 1880,38 руб.
Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать данное решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:п.п. Е.П. Бочарова
Копия верна:
Судья: Е.П.Бочарова.
