Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-650/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2014 года город Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Антипенко Р.П.,
при секретаре Кучиновой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» к Зимненковой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (далее по тексту ЗАО АКБ «<данные изъяты>», Банк) обратилось в суд с иском к Зимненковой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ЗАО АКБ «<данные изъяты>» и Зимненковой И.Г. на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 24,80% годовых, однако Зимненкова И.Г. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет. Сумма задолженности Зимненковой И.Г. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: по кредиту - <данные изъяты> рубля, процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и по уплате процентов, действия ответчика нарушают законные права и интересы истца, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.
Представитель истца ЗАО АКБ «<данные изъяты>» по доверенности Кийкова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Зимненкова И.Г. в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла. Суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному суду адресу места жительства (регистрации) ответчика. Разрешая вопрос о проведении слушания по делу без участия ответчика, суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклонилась от получения судебных извещений. Так, из материалов дела следует, что извещение о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ года, направлялось ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, но было возвращено по истечению срока хранения. Кроме того, извещение о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ года, направлялось ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, но также не было не было вручено ответчику. Указанные обстоятельства расцениваются судом как фактический отказ адресата от получения судебного извещения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства
Определение суда о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Как следует из материалов дела, ЗАО АКБ «<данные изъяты>», предоставляет банковские услуги в соответствии с лицензией, выданной Банком России (Генеральная лицензия на осуществление банковских операций №), поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации (<адрес>), что подтверждается соответствующими свидетельствами. Председатель Правления ЗАО АКБ «<данные изъяты>» ФИО6 избран решением внеочередного общего собрания акционеров согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ и вступил в занимаемую должность на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года. Полномочия представителя ЗАО АКБ «<данные изъяты>» - ФИО5 на представление интересов Банка в судах общей юрисдикции подтверждены доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Председателем Правления Банка сроком на один год (л.д.7,15-24).
Между ЗАО АКБ «<данные изъяты>» и Зимненковой И.Г. (далее по тексту Заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды (далее по тексту Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 24,80% годовых за пользование кредитом, а Заемщик обязался ежемесячно производить платеж по кредиту в сумме <данные изъяты> рубль в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей по кредиту (л.д.8-11).
Кредитным договором предусмотрено, что в случае несвоевременной (неполного) погашения Заемщиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязуется уплатить Банку неустойку в размере 0,50% процента на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Выпиской операций по лицевому счету Заемщика подтверждается перечисление ДД.ММ.ГГГГ Банком кредита Заемщику в размере <данные изъяты> рублей (л.д.14).
Согласно предоставленного истцом и проверенного судом расчета задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору, Заемщик ненадлежащим образом выполняет обязательства перед Банком по ежемесячной оплате кредита и процентов за пользование кредитом в размере и сроки предусмотренные Кредитным договором. Так, сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: по кредиту - <данные изъяты> рубля, процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей (л.д.12-13).
Заемщик не представил суду доказательства полного либо частичного погашения задолженности в размере <данные изъяты> рублей перед Банком по уплате платежей предусмотренных Кредитным договором.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик на дату судебного заседания надлежащим образом не исполняет обязательства перед истцом по уплате кредита, процентов за пользование кредитом и пени предусмотренные Кредитным договором.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании задолженности с Заемщика по Кредитному договору в сумме 554014,39 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, оплаченная истцом при подаче иска (л.д.6).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «<данные изъяты>» к Зимненковой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Зимненковой И.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «<данные изъяты>» (<адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Зимненковой И.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «<данные изъяты>» (<адрес>) в возврат государственной пошлины <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Р.П.Антипенко
Мотивированное заочное решение составлено 13 октября 2014 года
Судья Р.П.Антипенко
Решение в законную силу не вступило
Судья Р.П. Антипенко
