Решение от 06 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-700/2014
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    06 октября 2014 года                                                               г. Старый Оскол
 
 
             Мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области в составе:
 
    председательствующего   мирового судьи судебного участка № 4                г. Старый Оскол Белгородской области                                 Уваровой А.М., 
 
    при секретаре                                                                       Чуевой Е.В.,       
 
    с участием представителя истца Малахова Д.Е. по доверенности от 27.08.2014 г., третьего лица Аржанова А.А., в отсутствие истца Сизых А.Д., ответчика - ОАО «АльфаСтрахование»,   извещенных надлежащим образом, 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Сизых А.Д. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
 
установил:
 
 
    10.06.2014 г.по вине водителя Аржанова А.А. произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате указанного происшествия автомобилю ** государственный регистрационный знак **, принадлежащему Сизых А.Д. причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Аржанова А.А. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии было осуществлено без участия  сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с п.2.6.1 Правил дорожного движения и Правил ОСАГО.  Страхового возмещения истцу  не выплачено.
 
    Дело инициировано иском Сизых А.Д., который просит суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в его пользу в счет возмещения материального ущерба ** рубля, услуги представителя в суде ** рублей, за удостоверение доверенности ** рублей, услуги почты ** рубля. 
 
    В судебном заседании представитель истца Малахов Д.Е. исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Третье лицо Аржанов А.А. вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, просил удовлетворить исковые требования Сизых А.Д. в полном объеме.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.06.2014 г. в г. Старый Оскол  подтверждается  извещением о дорожно-транспортном происшествии.
 
    Гражданская ответственность Аржанова А.А. на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (страховой полис ССС №**).
 
    Истец является собственником автомобиля  ** государственный регистрационный знак ** согласно свидетельству о регистрации транспортного средства.
 
    В соответствии с отчетом оценщика №653 от 24.06.2014 года, выполненным ООО «Н» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ** государственный регистрационный знак ** с учетом износа составляет ** рублей. За услуги телеграфа истцом оплачено ** рублей, за услуги оценщика оплачено ** рублей, что подтверждается квитанцией №004456.
 
    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
 
    В силу ч. 1 ст. 931, ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, ст. 3, ч. 1 ст. 6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года (в редакции ФЗ от 23.07.2013 г. №251-ФЗ) ОАО «АльфаСтрахование» обязано выплатить истцу сумму страхового возмещения вследствие ДТП.Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1 ст.15 ГК РФ).
 
    В силу ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
 
    Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1064 ГК РФ).
 
    Взысканию в пользу истца с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит в счет возмещения материального ущерба ** рубля.
 
             Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (п. 46) подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Таким образом, взысканию в пользу потребителя подлежит штраф в  размере  ** рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им расходы за оформление доверенности ** рублей, услуги почты в размере ** рубля.
 
    В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
      Заявленное истцом требование о взыскании  расходов на представителя в сумме ** рублей подлежит удовлетворению, поскольку они подтверждены документально, являются разумными, исходя из количества судебных заседаний, проделанной представителем истца работы, результата его работы в виде частичного удовлетворения исковых требований.
 
    Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитанная в соответствии с правилами ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований - ** рубля    составляет ** рублей.
 
    По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
 
     Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда - 8 % годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст. ст. 36 ч. 1 и 2, 36 ч. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 23.12.2011 № 2758-У).
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ, 
 
 
решил:
 
 
    Иск Сизых А.Д. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признать обоснованным.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Сизых А.Д.  в счет возмещения материального ущерба ** рубля, услуги представителя в суде ** рублей, за удостоверение доверенности ** рублей, услуги почты ** рубля, штраф в размере ** рублей, а всего **) рублей ** копеек.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование»  государственную пошлину в доход Старооскольского городского округа в сумме   ** рублей.
 
    При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Лица, участвующие в деле, их представители имеют право  подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
 
              Лица, участвующие в деле, их представители  не присутствующие  в судебном заседании, имеют право  подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
 
      Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Старооскольский городской суд Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №4 г. Старый Оскол Белгородской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда 14.10.2014 г.
 
 
     Мировой судья                                                                 А.М. Уварова