Решение от 06 октября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
06 октября 2014 года                             г. Астрахань
 
    Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи                 Серапина А.А.,
 
    при секретаре                         Кабдышевой Н.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, указав, (дата обезличена). между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Астраханского отделения № 8625 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев под 21 % годовых на неотложные нужды, кредит был оформлен без обеспечения.
 
    Согласно пункта 2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № Сбербанка России зачислило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Согласно пунктов 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные Графиком платежей.
 
    В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленная кредитным договором в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на (дата обезличена) образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рулей, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 
    (дата обезличена) ФИО1 было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения.
 
    В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от (дата обезличена). и судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рулей, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей и расторгнуть вышеуказанный кредитный договор № от (дата обезличена)
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддержали в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны, просили их удовлетворить.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
        В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В судебном заседании установлено, что (дата обезличена). между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев под 21 % годовых на неотложные нужды.
 
    С графиком платежей ФИО1 был ознакомлен под роспись.Согласно пункту 2.1. кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение №8625 Сбербанка России перечислило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Согласно пунктов 3.1., 3.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно одновременно с погашением кредита.
 
    В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.
 
    По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
        Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании, (дата обезличена) ФИО1 было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и уплате неустоек и расторжении договора, однако данное требование осталось без удовлетворения.
 
    Согласно расчета, на момент (дата обезличена). образовалась задолженность по кредитному договору составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рулей, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.
 
    До настоящего времени задолженность не оплачена.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные истцом, основаны на законе.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требования ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № о расторжении договора, заключенного с ответчиком ФИО1
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от (дата обезличена) года, исковые требования о взыскании задолженности по кредитном договору удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально заявленным требованиям, в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена). в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рулей, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, а так же взыскать сумму государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, а всего в <данные изъяты> ) рублей 75 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от (дата обезличена)., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и ФИО1.
 
    Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
 
    Судья подпись А.А. Серапина
 
    Копия верна судья секретарь