Дата принятия: 06 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2014 года г.Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Серапина А.А.,
при секретаре Кабдышевой Н.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Молостовой ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении договора, в обоснование заявленных требований указав, что (дата обезличена)г. ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, со сроком погашения кредита не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с взиманием платы за пользование кредитом по ставке 0,085% в день от суммы остатка задолженности по кредиту.
Согласно условиям Кредитного договора №№ от (дата обезличена)г. установлена обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные Договором. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей предусмотрено взимание пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 договора). Кредитные средства в размере <данные изъяты> руб. были выданы заемщику. Тем самым банк исполнил полностью обязательства, принятые им по кредитному договору.
Начиная с (дата обезличена)г. ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. Предложение банка досрочно погасить задолженность по договору Заемщик проигнорировал.
Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил. По состоянию на (дата обезличена) задолженность по кредитному договору №№ от (дата обезличена) составляет <данные изъяты> руб., из них: основной долг составил <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты>., пени общие <данные изъяты>14руб.
Так как заемщик не выполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, у истца в соответствии с условиями договоров возникло право требовать досрочного погашения кредита и расторжения кредитного договора, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в сумме <данные изъяты> руб. и расторгнуть кредитный договор, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, указав, что настаивает на заявленных требованиях.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с суммой образовавшейся задолженности по кредитному договору, вместе с тем пояснила, что погасить ее не может ввиду отсутствия денежных средств, просила снизить сумму неустойки.
Исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено в судебном заседании, (дата обезличена). между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, со сроком погашения кредита не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с взиманием платы за пользование кредитом по ставке 0,085% в день от суммы остатка задолженности по кредиту.
Из материалов дела следует, что начиная с (дата обезличена)г. ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. Предложение банка досрочно погасить задолженность по кредитному договору ФИО1 проигнорировала. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил.
Кроме того, по состоянию на (дата обезличена) задолженность ответчика по кредитному договору №№ составляет <данные изъяты>., из которых основной долг составил - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты>., пени общие - <данные изъяты>.
Согласно ст. ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно условиям кредитного договора №№ от (дата обезличена). установлена обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором.
При несвоевременной оплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей предусмотрено взимание пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).
Кредитные средства в размере <данные изъяты> руб. были выданы заемщику. Таким образом, Банк исполнил полностью обязательства, принятые им по кредитному договору.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на (дата обезличена) задолженность по кредитному договору №№ составляет <данные изъяты>., из которых основной долг составил - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты>.02р., пени общие - <данные изъяты>.
Истец (дата обезличена). направил требование о досрочном погашении долга по кредитному договору, однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, задолженность в полном объеме не погашает, и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При таких обстоятельствах, проверив правильность расчета, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушила принятые на себя по кредитному договору обязательства, следовательно, требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика в размере <данные изъяты> рублей и расторжении кредитного договора №№ от (дата обезличена), подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как установлено судом, кредитным договором было предусмотрено начисление пени в случае неисполнения обязательств по договору в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истец просил взыскать с ответчика пеню в размере - <данные изъяты>.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что размер пени является завышенным и несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.
Как установлено из материалов дела, ответчик стала допускать нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом уже начиная с (дата обезличена). Вместе с тем, исковое заявление истцом было подано в суд лишь (дата обезличена)., то есть спустя длительное время.
С учетом обстоятельств, установленных судом по делу, а так же принимая во внимание тот факт, что ответчик изначально предпринимала меры к погашению суммы займа, суд приходит к выводу, что истец не принял разумных мер к своевременному возврату денежных средств и не предъявил иск к ответчику в разумный срок, чем способствовал увеличению пени и в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ, суд снижает размер пени до <данные изъяты> р.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжным поручением № от (дата обезличена), исковые требования судом удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении договора, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору №№ от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в сумме <данные изъяты> рублей 83 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 90 копеек.
Расторгнуть кредитный договор №№ от (дата обезличена), заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца.
Решение изготовлено в окончательной форме 09.10.2014.
Судья подпись А.А. Серапина
Копия верна судья секретарь
