Дата принятия: 06 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
город Новопавловск 6 октября 2014 года
Судья Кировского районного суда Ставропольского края Кошкидько Г.В.,
при секретаре Р, с участием заявителя К, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе К на постановление мирового судьи судебного участка № № Кировского района от ДД.ММ.ГГГГ о признании К виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № № Кировского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ К признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Считая указанное постановление незаконным К просит его отменить и восстановить срок для его обжалования.
Из доводов жалобы следует, что К не отрицает свое вины, однако считает, что наказание, назначенное ему является чрезмерно суровым.
В судебном заседании заявитель К доводы жалобы поддержал, просил восстановить срок для обжалования, так как копию постановления получил только ДД.ММ.ГГГГ года. Ранее, с ДД.ММ.ГГГГ года находился на отдыхе в Краснодарском крае и не мог получить заказное письмо, которое пришло в его адрес.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях имеют лица, указанные в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подавшего жалобу.
Суд считает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы заявителя о том, что своевременно не обжаловано постановление, ввиду его не получения.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает необходимым восстановить срок для обжалования
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав заявителя, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №№ Кировского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении дела и жалобы судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, в № часов № минут на № м ФАД «Кавказ» К, управляя автомашиной государственный регистрационный знак В-300 КР 15, выехал в нарушении требования дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.Факт совершения К административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, схемой дислокации дорожных знаков и разметки, объяснениями свидетеля, показания которого мировым судьей признанными допустимыми доказательствами.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности К в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Жалоба не содержит доводов, влекущих изменение обжалуемого судебного акта, так как назначенное наказание соответствует тяжести совершенного правонарушения, обстоятельств, смягчающих ответственность не установлено, доказательств использования транспортного средства в трудовой деятельности, заявитель не предоставил.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, его признательные пояснения в протоколе об административном правонарушении, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
В соответствии п.1 ч.1 ст.30.7 КАП РФ по результатам рассмотрения жалобы суд считает необходимым оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №№ Кировского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании К виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на № месяца, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.9 КоАП РФ в Ставропольский краевой суд, через Кировский районный суд, в течении 10 дней.
Судья Г.В. Кошкидько
