Решение от 06 октября 2014 года

Дело № 2-687/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    пгт. Кировский 06 октября 2014 года.
 
    Кировский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Комова Д.Г.,
 
    при секретаре Колгановой В.В.,
 
    с участием представителя истца – Администрации Руновского сельского поселения в лице главы Руновского сельского поселения Козинец Людмилы Геннадьевны,
 
    представителя ответчиков – адвоката Голощаповой Т.А. – ордер № 548 от 06.10.2014 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Руновского сельского поселения к Наследственному имуществу, открывшемуся после смерти Аносова Ильи Ивановича, Байдак Нины Николаевны, Березнева Андрея Ивановича, Бабий Сергея Яковлевича, Ванжула Тамары Ивановны, Ващенко Нины Никитичны, Ващенко Ивана Михайловича, Гизбрехт Ларисы Анатольевны, Ганжинской Нины Родионовны и Грачева Анатолия Дмитриевича о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация Руновского сельского поселения обратилась в Кировский районный суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти Аносова И.И., Байдак Н.Н., Березнева А.И., Бабий С.Я., Ванжула Т.И., Ващенко Н.Н., Ващенко И.М., Гизбрехт Л.А., Ганжинской Н.Р. и Грачева А.Д. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, в котором указала следующее.
 
    Постановлением администрации муниципального образования Кировский район Приморского края от 04.02.1992 г. № 38 «Об утверждении средне - районной нормы бесплатной передачи земли в собственность граждан», решением Кировского районного Совета народных депутатов от 05.01.1993 г. № 3 «Об утверждении материалов по приватизации земель при реорганизации совхозов района» принято решение о наделении согласно прилагаемых списков членов СХПК «Комаровский» земельными долями (всего 586 человек). После этого Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кировского района были оформлены документы на право собственности этих граждан на земельные доли. Размер одной земельной доли составил 14,2 гектаров (8321,2 га /586 чел. = 14 2 га).
 
    Согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ (в редакции от 29.12.2010 г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» «невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ «невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и, при этом, никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Пункт 18 постановления Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 № 96 г. «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», действовавшего на момент предоставления членам СХПК «Комаровкий» земельных долей, устанавливает, что моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).
 
    Истец считает, что право на земельную долю членов СХПК «Комаровский» возникло с момента принятия администрацией муниципального образования Кировский район Приморского края от 04.02.1992 г. № 38 «Об утверждении средне - районной нормы бесплатной передачи земли в собственность граждан», то есть с 04 февраля 1992 года.
 
    Согласно пунктам 3, 4, 5 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи – список невостребованных земельных долей).
 
    Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории этого муниципального образования.
 
    Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности».
 
    Во исполнение вышеуказанных требований Закона № 101-ФЗ администрацией Руновского сельского поселения составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, а именно список следующих граждан: Аносов Илья Иванович, Байдак Нина Николаевна, Березнев Андрей Иванович, Бабий Сергей Яковлевич, Ванжула Тамара Ивановна, Ващенко Нина Никитична, Ващенко Иван Михайлович, Гизбрехт Лариса Анатольевна, Ганжинская Нина Родионовна и Грачев Анатолий Дмитриевич.
 
    Права на земельные доли лицами, включёнными в список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, не зарегистрированы, что подтверждается уведомлениями, выданными Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от 25.02.2014 г. об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений в отношении вышеперечисленных граждан.
 
    Во исполнение требований п. 4 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ список невостребованных земельных долей был опубликован в газете «Приморская газета» (выпуск № 31 (896) от 25 марта 2014 года), местной газете Кировского района «Сельская новь» (выпуск № 24 (3554) от 28 марта 2014 г.), а также размещён на Интернет-сайте администрации Руновского сельского поселения htpp://www.runovka.ru и информационных щитах.
 
    Одновременно с опубликованием списка невостребованных земельных долей было опубликовано сообщение о проведении 08 июля 2014 года Общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения сельскохозяйственного массива СХПК «Комаровский» с повесткой дня «Об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными».
 
    Возражения от собственников относительно необоснованного включения их в список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, в администрацию Руновского сельского поселения не поступили.
 
    Общее собрание участников долевой собственности на земельный участок, назначенное на 08.07.2014 г. признано состоявшимся.
 
    Список невостребованных земельных долей утверждён. Общая площадь невостребованных земельных долей составила 8321,2 гектара (14,2 гектаров х 586 невостребованных земельных долей).
 
    В связи с чем, истец просит признать за Руновским сельским поселением право собственности на невостребованные земельные доли общей площадью 284,0 га.
 
    Представитель истца – Администрации Руновского сельского поселения – глава Руновского сельского поселения Козинец Л.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддержала, но указала, что в тексте искового заявления ошибочно указана общая площадь невостребованных земельных долей в размере 284 га, так как на самом деле Руновское сельское поселение просит признать за ним право собственности на невостребованные земельные доли только 10 граждан, перечисленных в исковом заявлении, то есть на невостребованные земельные доли общей площадью 142,0 га.
 
    Ответчики Аносов И.И., Байдак Н.Н., Березнев А.И., Бабий С.Я., Ванжула Т.И., Ващенко Н.Н., Ващенко И.М., Гизбрехт Л.А., Ганжинская Н.Р. и Грачев А.Д. – в судебное заседание не явились, дело слушалось в порядке ст. 119 ГПК РФ. Представитель ответчиков – адвокат Голощапова Т.А., привлечённая к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные к ответчикам исковые требования не признала.
 
    Представитель третьего лица на стороне ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв на исковые требования, приобщённый к материалам дела, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение по делу в соответствии с действующим законодательством с учётом доводов, изложенных в данном письменном отзыве на заявленные исковые требования.
 
    Представитель третьего лица на стороне ответчика – ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не предоставлял.
 
    Представитель третьего лица на стороне ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором просил провести судебное заседание и рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, пояснения представителя истца в судебном заседании, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации № 86 от 29.12.1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и № 708 от 04.09.1992 г. «О порядке приватизации реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента Российской Федерации № 323 от 27.12.1991 г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», а также согласно Указу президента Российской Федерации № 1767 от 27.10.1993 г. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные земли, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан – работников предприятий.
 
    Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» постановлением администрации муниципального образования Кировский район Приморского края от 04.02.1992 г. № 38 «Об утверждении средне - районной нормы бесплатной передачи земли в собственность граждан» и решением Кировского районного совета народных депутатов от 05.01.1993 г. № 3 «Об утверждении материалов по приватизации земель при реорганизации совхозов района» члены СХПК «Комаровский» согласно прилагаемому списку, включающему в себя 586 человек, – были наделены земельными долями, и Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кировского района были оформлены документы на право собственности перечисленных граждан на земельные доли, размер каждой из которых составил 14,2 гектара, в том числе 7,6 га пашни, 3,8 га сенокоса и 2,8 га пастбищ.
 
    В число указанных граждан вошли ответчики по настоящему гражданскому делу – Аносов И.И., Байдак Н.Н., Березнев А.И., Бабий С.Я., Ванжула Т.И., Ващенко Н.Н., Ващенко И.М., Гизбрехт Л.А., Ганжинская Н.Р. и Грачев А.Д.
 
    В течение нескольких лет вышеперечисленные граждане, будучи собственниками земельных долей, не распоряжались своими земельными долями, не принимали никаких мер по надлежащему использованию ими находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения.
 
    Данное обстоятельство негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий, что приводит к их порче и невозможности впоследствии пользоваться ими по целевому назначению.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
 
    Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ данный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
 
    Кроме того, данным Федеральным законом предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 12.1 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трёх и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
 
    Согласно п. 2 ст. 12.1 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 12.1 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи – список невостребованных земельных долей).
 
    Согласно п. 4 и п. 5 ст. 12.1 данного Федерального закона следует, что орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.
 
    В судебном заседании установлено, что 08.07.2014 г. на общем собрании участников долевой собственности земельного участка земельного массива ТОО «Комаровское» Кировского района Приморского края присутствующие граждане в количестве 115 человек единогласно приняли решение утвердить список лиц в количестве 77 человек, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. В данном списке среди прочих граждан указаны ответчики Аносов И.И., Байдак Н.Н., Березнев А.И., Бабий С.Я., Ванжула Т.И., Ващенко Н.Н., Ващенко И.М., Гизбрехт Л.А., Ганжинская Н.Р. и Грачев А.Д.
 
    Права вышеперечисленных лиц на из земельные доли не зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРП от 25.02.2014 г. № 02/001/2014-298, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии.
 
    Согласно полученным в материалы дела сведениям из Отделения УФМС России по Приморскому краю в Кировском муниципальном районе, а также из Управления ФМС России по Приморскому краю следует, что ответчик Аносов Илья Иванович зарегистрированным по месту жительства на территории Приморского края не значится.
 
    Сведений о наличии актовой записи о смерти Аносова И.И. органами ЗАГС Приморского края в материалы дела не представлено.
 
    Согласно сведениям, полученным из Отдела ЗАГС Администрации Кировского муниципального района, следует, что ответчик Байдак Нина Николаевна умерла 23.11.2002 г., ответчик Березнев Андрей Иванович умер 21.04.1996 г., ответчик Бабий Сергей Яковлевич умер 19.10.2003 г., ответчик Ващенко Нина Никитична умерла 29.03.2006 г., ответчик Ващенко Иван Михайлович умер 29.12.1996 г., ответчик Ганжинская Нина Родионовна умерла 18.12.2001 г., ответчик Грачев Анатолий Дмитриевич умер 24.11.2007 г.
 
    По информации нотариуса Кировского нотариального округа Приморского края – им не заводились наследственные дела после смерти Аносова Ильи Ивановича, Березнева Андрея Ивановича, Ванжула Тамары Ивановны, Ващенко Нины Никитичны, Ващенко Ивана Михайловича, Гизьрехт Ларисы Анатольевны и Ганжинской Нины Родионовны.
 
    В то же время в нотариальной конторе Кировского нотариального округа Приморского края заведено наследственное дело № 71/2004 в отношении наследодателя Бабий Сергея Яковлевича, умершего 19.10.2003 г. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и вклад обратилась жена Бабий Вера Даниловна, которая получила свидетельство о праве на наследство только на вклад.
 
    Также в нотариальной конторе Кировского нотариального округа Приморского края заведено наследственное дело № 92/2003 в отношении наследодателя Байдак Нины Николаевны, умершей 23.11.2002 г. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратился сын – Байдак Николай Владимирович, который свидетельство о праве на наследство не получал. Дочь – Тихонова Людмила Владимировна и сын – Байдак Сергей Владимирович обратились с заявлениями об отказе от вступления в наследство после смерти их матери – Байдак Нины Николаевны.
 
    Кроме того, в нотариальной конторе Кировского нотариального округа Приморского края заведено наследственное дело № 64/2008 в отношении наследодателя Грачева Анатолия Дмитриевича, умершего 24.11.2007 г. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратился сын – Грачев Виталий Анатольевич, который получил свидетельство о праве на наследство на вклад и автомашину. Жена – Грачева Алла Степановна обратилась с заявлением об отказе от вступления в наследство после мужа.
 
    Согласно сведениям, полученным из Управления ЗАГС Правительства Хабаровского края, следует, что ответчик Ванжула Тамара Ивановна умерла 27.05.2001 г. в г. Хабаровск. Сведений о заведении наследственного дела после смерти Ванжула Т.И. не представлено.
 
    Согласно сведениям, полученным из Отдела ЗАГС Администрации Хорольского муниципального района, следует, что ответчик Гизбрехт Лариса Анатольевна 04.11.2007 г. вступила в брак с Пономаревым Андреем Викторовичем и сменила фамилию на Пономареву. При этом, Пономарева Лариса Анатольевна умерла 26.01.2010 г. в с. Хороль Хорольского района Приморского края. Сведений о заведении наследственного дела после смерти Пономаревой (Гизбрехт) Л.А. не представлено.
 
    При этом, в судебном заседании установлено, что наследник умершего Бабий С.Я. – его жена Бабий В.Д., а также наследник умершей Байдак Н.Н. – её сын Байдак Н.В. и наследник умершего Грачева А.Д. – его сын Грачев В.А. не принимали мер к вступлению в наследование имущества их умерших родственников в виде принадлежащих им земельных долей и свои права на данные земельные доли они до настоящего времени не зарегистрировали, что следует из выписки из ЕГРП от 25.02.2014 г. № 02/001/2014-298, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии.
 
    Суд принимает во внимание то обстоятельство, что истцом соблюден порядок признания спорных земельных долей невостребованными, так как данное обстоятельство подтверждается тем, что истец опубликовал список невостребованных земельных долей в газете «Приморская газета» (выпуск № 31 от 25.03.2014 г.) и в районной газете «Сельская новь» (выпуск № 24 от 28.03.2014 г.), разместил его на Интернет-сайте администрации Руновского сельского поселения htpp://www.runovka.ru и информационных щитах.
 
    Одновременно с опубликованием списка невостребованных земельных долей было опубликовано сообщение о проведении 08 июля 2014 года Общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения сельскохозяйственного массива СХПК «Комаровский» с повесткой дня «Об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными».
 
    Возражения от собственников относительно необоснованного включения их в список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, в администрацию Руновского сельского поселения не поступили. Общее собрание участников долевой собственности на земельный участок, назначенное на 08.07.2014 г., признано состоявшимся.
 
    Суд учитывает то обстоятельство, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, а также наследники умерших, являвшихся собственниками земельных долей, наследственные права в отношении принадлежащей им земельной доли не оформляли, право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не регистрировали, не выражали намерения распорядиться земельной долей и не использовали земельную долю по назначению более трёх лет подряд, что свидетельствует о невостребованности указанных земельных долей. После смерти собственников земельной доли Российская Федерация в лице его территориального органа – ТУ Росимущества в Приморском крае своих прав на это имущество в порядке наследования также не заявляло.
 
    Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Иное выморочное имущество (не являющееся жилым помещением) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
 
    Из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.
 
    Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432, – осуществляет в порядке и пределах, определённых федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества и функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
 
    Согласно п. 50 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
 
    Вместе с тем, Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ, регулирующий отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, не содержит запрета на признание за органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, права собственности на земельный участок, образованный из земельных долей, перешедших по праву наследования к государству в качестве выморочного имущества, но оставшихся невостребованными государством.
 
    С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что, согласно действующему законодательству, все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом, в том числе с невостребованными земельными долями, возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, к каковым так же относится Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, поскольку указанное выморочное имущество, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, а свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдаётся Российской Федерации, в лице Росимущества, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
 
    Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае при обстоятельствах соблюдения Администрацией Руновского сельского поселения процедуры признания спорных земельных долей невостребованными в соответствии со ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», не заявило своих прав на указанные земельные доли. Спорное имущество до настоящего времени в реестре федерального имущества не учтено, свидетельства о праве на выморочное имущество налоговым органом не получены, следовательно, Российская Федерация не приняла данное имущество в собственность в установленном законом порядке по правилам, установленным для выморочного имущества.
 
    При этом, согласно п. 8 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном этой статьей порядке невостребованными.
 
    В связи с чем, заявленные Администрацией Руновского сельского поселения исковые требования о признании за Руновским сельским поселением права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, принадлежавшие Аносову И.И., Байдак Н.Н., Березневу А.И., Бабий С.Я., Ванжула Т.И., Ващенко Н.Н., Ващенко И.М., Гизбрехт Л.А., Ганжинской Н.Р. и Грачеву А.Д. подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Администрации Руновского сельского поселения к Наследственному имуществу, открывшемуся после смерти Аносова Ильи Ивановича, Байдак Нины Николаевны, Березнева Андрея Ивановича, Бабий Сергея Яковлевича, Ванжула Тамары Ивановны, Ващенко Нины Никитичны, Ващенко Ивана Михайловича, Гизбрехт Ларисы Анатольевны, Ганжинской Нины Родионовны и Грачева Анатолия Дмитриевича о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли – удовлетворить.
 
    Прекратить право собственности на невостребованные земельные доли, каждая из которых общей площадью 14,2 га, в том числе пашни 7,6 га, сенокоса 3,8 га, пастбищ 2,8 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир п. Кировский; участок находится примерно в 19,5 км от ориентира по направлению на юго-запад; почтовый адрес ориентира: Приморский край, Кировский район, п. Кировский, ТОО «Комаровское», кадастровый номер 25:05:000000:20, переданные Аносову Илье Ивановичу, Байдак Нине Николаевне, Березневу Андрею Ивановичу, Бабий Сергею Яковлевичу, Ванжула Тамаре Ивановне, Ващенко Нине Никитичне, Ващенко Иване Михайловиче, Гизбрехт Ларисе Анатольевне, Ганжинской Нине Родионовне и Грачеву Анатолию Дмитриевичу.
 
    Признать за Руновским сельским поселением Кировского муниципального района Приморского края право муниципальной собственности на десять невостребованных земельных долей, каждая из которых общей площадью 14,2 га, в том числе пашни 7,6 га, сенокоса 3,8 га, пастбищ 2,8 га, а всего – общей площадью 142 га, в том числе пашни 76 га, сенокоса 38 га, пастбищ 28 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир п. Кировский; участок находится примерно в 19,5 км от ориентира по направлению на юго-запад; почтовый адрес ориентира: Приморский край, Кировский район, п. Кировский, ТОО «Комаровское», кадастровый номер 25:05:000000:20, – право собственности на которые граждан Аносова Ильи Ивановича, Байдак Нины Николаевны, Березнева Андрея Ивановича, Бабий Сергея Яковлевича, Ванжула Тамары Ивановны, Ващенко Нины Никитичны, Ващенко Ивана Михайловича, Гизбрехт Ларисы Анатольевны, Ганжинской Нины Родионовны и Грачева Анатолия Дмитриевича – прекращено настоящим решением суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: Д.Г. Комов