Решение от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2- 9859/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 октября 2014года                         г.Красноярск
 
        Советский районный суд г.Красноярска в составе
 
        Председательствующего судьи                 Пустоходовой Р.В.,
 
        При секретаре                         Носовой О.В.,
 
        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» ( ОАО) к Попову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    НБ «ТРАСТ» ( ОАО) обратилось в суд с иском к Попову Д.В. о взыскании 1 280 639 руб. 91 коп. задолженности по кредитному договору №№. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» ( ОАО) заключило с Поповым Д.В. кредитный договор, в соответствии с которым предоставило заемщику кредит в размере 1 473 001 руб. 69 коп. сроком на 36 месяца с уплатой 31,49 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Попов Д.В. обязался ежемесячно производить погашение кредита и процентов за его использование, размер ежемесячного платежа составляет 63 816 руб. Ответчик обязанность по ежемесячному погашению кредита не исполняет. Размер задолженности на 05.02.2014г составляет 1 280 639 руб. 91 коп, в том числе задолженность по основному долгу 1 210 578 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом 59 809 руб. 38 коп., плата за пропуск платежей 6 500руб., проценты на просроченный основной долг 3 751 руб. 38 коп. (л.д.4-5).
 
    Стороны о рассмотрении дела извещались (л.д.57-58), в суд не явились. Представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.9), ответчик о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие истца.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «ТРАСТ» заключило с Поповым Д.В. кредитный договор № (заявление о предоставлении кредита – л.д. 15-18, анкета к заявлению о предоставлении кредита – л.д.19-20), в соответствии с которым предоставило Попову Д.В. кредит в размере 1 473 001 руб. 69 коп. (п.1.2 заявления) на срок 36 месяцев (п.1.4 заявления) с уплатой 31,49 % годовых (п.1.6 заявления) на неотложные нужды. Величина ежемесячного платежа в счет оплаты основного долга и процентов составляет 63 816 руб..
 
    Размер задолженности на 05.02.2014г составляет 1 280 639 руб. 91 коп, в том числе задолженность по основному долгу 1 210 578 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом 59 809 руб. 38 коп., плата за пропуск платежей 6 500руб., проценты на просроченный основной долг 3 751 руб. 38 коп. (л.д.11).
 
    Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, допускались нарушения сроков внесения плановых платежей. Ответчиком доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела таковых не имеется.
 
        Поскольку по делу установлено, что ответчик, обязанный возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей, данную обязанность не исполняет, то в силу ст.811 ГК РФ требования банка о взыскании досрочно всей суммы задолженности с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.
 
    Задолженность ответчика по состоянию на 05.02.2014г составляет 1 280 639 руб. 91 коп, в том числе задолженность по основному долгу 1 210 578 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом 59 809 руб. 38 коп., плата за пропуск платежей 6 500руб., проценты на просроченный основной долг 3 751 руб. 38 коп. (л.д.11). Расчет судом проверен, признан правильным, соответствует требованиям ст.319 ГК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика указанную задолженность.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Попова Д.В. в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14 603 руб. 20 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.
 
    Взыскать с Попова Дмитрия Викторовича в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору 1 280 639 рублей 91 копейку, расходы по оплате государственной пошлины 14 603 рубля 20 копеек, всего взыскать 1 295 243 рубля 11 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                        Р.В.Пустоходова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать