Решение от 06 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 октября 2014 года г.Кореновск
 
    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Бородавко М.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Ващук Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В своем заявлении истец ссылается на то, что 08.11.2012 г. между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Ващук Д.Л. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № <..>. Истец предоставил Ответчику кредит в размере 281 508,5 руб., сроком на 60 мес., для приобретения автомобиля. Для обеспечения надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, ответчик (залогодатель) передал истцу (залогодержателю) в залог автомобиль марки Daewoo Matiz, 2012 года выпуска, с номером VIN–<..>, который приобретен ответчиком с использованием Кредита. Приобретенный автомобиль находится у ответчика. Договор залога считается заключенным, так как указанная сумма кредита была зачислена истцом на лицевой счет ответчика, который был открыт на основании Договора, что подтверждается выпиской по текущему счету ответчика и мемориальным ордером. Согласно договору, стороны оценили предмет залога в сумме, указанной в разделе 3 Заявления в размере 261 000 руб.
 
        В соответствии с Условиями - Ответчик обязан осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами и графиком платежей. Все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых Ответчик исходил при заключении Договора, Ответчик принимает на себя.
 
        Ответчик обязан выполнять и соблюдать все условия и положения Договора и своевременно выплачивать Истцу без каких-либо удержаний и зачетов встречных требований сумму Задолженности и иные предусмотренные Договором платежи. Зачет встречных однородных требований по Договору невозможен. В течение пяти рабочих дней, с даты заключения Договора, Ответчик обязан передать в Банк или сотруднику Банка в Организации на хранение оригинал паспорта транспортного средства (ПТС) приобретаемого на кредитные средства ТС, до момента полного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов и иных платежей. Отсрочка в представлении ПТС может быть предоставлена Банком на основании письменного заявления Клиента.
 
        Ответчик существенно нарушал обязательства заемщика, по договору оплата неоднократно не поступала, что привило к существенному нарушению Условий, что подтверждается прилагаемым к настоящему иску «Расчетом взыскиваемой задолженности по договору» и «Выпиской по счету».
 
        О необходимости осуществления платежей Истец неоднократно извещал Ответчика путем телефонного звонка и направления ему досудебной претензии. Должник нарушил условия Договора и не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных Условиях. Поскольку Должник не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, Кредитор в уведомлении потребовал досрочного выполнения своих обязательств. Однако это требование не было выполнено.
 
        Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, тем самым нарушает ст. 309, 810 и 819 ГК РФ, в результате этого наносит ущерб экономическим интересам Банка.
 
        Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на Счете Должника, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету.
 
        Поскольку конечной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных прав и законных интересов сторон, установление начальной, продажной цены, с учетом рыночной стоимости объекта, не нарушает интересов ни одной из сторон и в тоже время способствует последующей реализации заложенного имущества по цене, наиболее близкой к рыночной. Залоговая стоимость автомобиля, согласованная сторонами в кредитном договоре (261 000 руб.), не отвечает таким требованиям, т.к. с момента заключения договора, согласованная залоговая стоимость утратила свою актуальность. Принудительная реализация автомобиля по такой цене будет невозможна. Кроме того это повлечет за собой необходимость для взыскателя оставлять нереализованное имущество за собой по явно завышенной цене, что влечет за собой убытки и, следовательно, прямое нарушение прав взыскателя.
 
        До настоящего времени задолженность по предоставленному займу Ответчиком не погашена и по состоянию на 30.07.2014 года составляет 238 230,63 руб. в том числе:
 
        - текущая часть основного долга – 215 172,77 руб.
 
        - просроченная часть основного долга – 12 043,92 руб.
 
        - начисленные проценты – 10 581,24 руб.
 
        - проценты на просроченный основной долг – 432,7 руб.
 
        Просил суд взыскать с ответчика сумму долга с процентами в сумме 243 812,94 рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Daewoo Matiz, 2012 года выпуска, с номером VIN–<..> в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк», а также взыскать судебные расходы в размере 5 923,49 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» не явился, подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Ващук Д.Л. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, хотя о времени и дате проведения судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом – повестками.
 
        Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
        В суде установлено, что 08.11.2012 г. между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Ващук Д.Л. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № <..>. Истец предоставил Ответчику кредит в размере 281 508,5 руб., сроком на 60 мес., для приобретения автомобиля. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил. Однако, в нарушение Условий Договора, в установленные сроки от Ответчика денежные средства в оплату по Кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Указанная претензия оставлена без исполнения. По состоянию на 30.07.2014 года задолженность по предоставленному займу составляет 238 230,63 руб. в том числе:
 
        - текущая часть основного долга – 215 172,77 руб.
 
        - просроченная часть основного долга – 12 043,92 руб.
 
        - начисленные проценты – 10 581,24 руб.
 
        - проценты на просроченный основной долг – 432,7 руб.
 
        Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
        В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залогодержатель вправе удовлетворить за счет заложенного имущества свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту их фактического удовлетворения.
 
        С учетом изложенного, а также на основании представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца должны быть удовлетворены в полном объеме.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу понесенных судебных расходов, по оплате государственной пошлины в размере 5923,49 рубля, что подтверждено платежным поручением № 76101 от 30.09.2013 года.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Ващук Д.Л. в пользу истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № <..> от 08.11.2012 года в размере 243 812 руб. 94 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 638,11, а всего 249 451 рублей 05 копеек.
 
        Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Daewoo Matiz, 2012 года выпуска, с номером VIN–<..> в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк», в счет погашения задолженности по договору № <..> от 08.11.2012 года.
 
         Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца.
 
    Судья    Кореновского районного суда Швецов С.И.