Решение от 06 октября 2014 года

    Дело №2/3-243/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    поселок Куженер 06 октября 2014 года
 
    Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Яшметовой Е.В.,
 
    при секретаре Лобановой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Куженер-Агрокредит» к Кислицыну А.Ю., Михайловой И.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Куженер-Агрокредит» (далее СПКК «Куженер-Агрокредит») обратился в суд с иском к Кислицыну А.Ю. и Михайловой И.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Куженер-Агрокредит» и Кислицыным А.Ю. был заключен договор займа № по которому истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 100000 руб. Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях предусмотренных договором. В соответствии с условиями договора займа за пользование суммой займа заемщик обязался выплачивать займодавцу проценты в размере 20% годовых на выплаты компенсаций по привлеченным денежным средствам и дата возврата всей суммы займа устанавливалась с момента первого списания средств с расчетного счета Займодавца, по истечении 1826 дней. В соответствии с условиями договора в случае несвоевременной оплаты процентов и погашения займа Заемщик выплачивает Займодавцу 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов и 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Займ, предоставленный по настоящему договору, подлежал обеспечению Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Михайлова И.А. обязалась нести солидарную ответственность за исполнением Заемщиком своих обязательств. По настоящее время сумма займа ни ответчиком, ни поручителем не возвращена, сумма основного долга погашена частично в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом погашены частично в сумме <данные изъяты>. За Кислицыным А.Ю. числится задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, процентам - <данные изъяты>, пеням <данные изъяты>, в связи, с чем просит взыскать солидарно с Кислицына А.Ю. и Михайловой И.А. сумму задолженности, взыскать понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Прокопьева И.С. поддержала исковые требования в полном объеме и просила удовлетворить их.
 
    Ответчик Кислицын А.Ю. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной причине.
 
    В судебном заседании ответчик Михайлова И.А. исковые требования признала и пояснила, что при получении Кислицыным А.Ю. займа она выступила поручителем. Кислицын А.Ю. до ДД.ММ.ГГГГ погашал задолженность по договору займа, но после случившегося пожара перестал. Она получала уведомление от истца о необходимости погашения задолженности, но думала, что Кислицын А.Ю. погасил сумму задолженности.
 
    Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кислицыным А.Ю. и истцом был заключен в письменной форме договор займа №, в соответствии, с условиями которого СПКК «Куженер-Агрокредит» передал в собственность Кислицыну А.Ю., как заемщику денежные средства в размере 100000 руб. на приобретение отечественных машин и оборудования, а Кислицын А.Ю. обязался возвратить Кооперативу такую же сумму денег (сумму займа) по истечении 1826 календарных дней с момента первого списания средств с расчетного счета Займодавца. Пунктом 1.7 договора займа предусмотрено условие об уплате заемщиком процентов за пользование займом в размере 20% годовых на выплату компенсаций по привлеченным денежным средствам. Л.д. 8-11.
 
    В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа должен быть заключен в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.
 
    Сторонами по договору займа достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете и сумме займа. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами.
 
    Истец, как займодавец надлежащим образом исполнил свое обязательство по передаче денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Передача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Л.д.20.
 
    Согласно приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен последний платеж в счет погашения основного долга и ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения процентов за пользование займом. Л.д.21-80.
 
    Кредитором ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика и Поручителя направлялись требования о досрочном погашении задолженности. Л.д.91-93.
 
    Однако до настоящего времени условия Договора Заемщиком не исполняются, что является основанием для обращения в суд с требованием о возврате суммы займа.
 
    В силу требований ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что Кислицын А.Ю. допустил нарушение взятых на себя по договору займа обязательств перед СПКК «Куженер-Агрокредит».
 
    В обеспечение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ СПКК «Куженер-Агрокредит» заключил с Михайловой И.А. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.2 данного договора установлен порядок погашения займа, выплаты процентов за пользование, а также неустойки. Л.д.12-13.
 
    В соответствии с вышеназванным договором поручитель Михайлова И.А. обязалась солидарно отвечать перед Кооперативом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Кислицыным А.Ю. обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор поручительства подписан сторонами.
 
    Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Кроме того, согласно ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п.1 ст.322 ГК РФ). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1 ст.323 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На момент рассмотрения гражданского дела в суде у ответчиков образовалась задолженность по возврату основного долга в размере <данные изъяты>, по уплате процентов предусмотренных договором займа в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.
 
    Судом исследован расчет задолженности, представленный истцом, и считает его верным. Иного расчета ответчиками суду не представлено.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки. В соответствии с п.2.3, 2.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату займа и процентов заемщик обязан выплатить займодавцу 0,1% от суммы долга и 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Следовательно, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, то требование истца о взыскании неустойки также обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Истцом предъявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. В подтверждение требований им представлены договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что истцом за услуги представителя произведена оплата в размере <данные изъяты>. Л.д.97, 98.
 
    Суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    С учетом объема подготовленных по делу документов представителем истца, его участия в подготовке дела и на судебном заседании, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Кислицына А.Ю. и Михайловой И.А. в пользу СПКК «Куженер-Агрокредит» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> в полном объеме, что является разумным и справедливым.
 
    Гражданское дело рассмотрено в пределах исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в равных долях, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Действующим законодательством взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать в солидарном порядке с Кислицына А.Ю. и Михайловой И.А. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Куженер-Агрокредит» <данные изъяты>, из них основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение суммы займа и процентов <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Кислицына А.Ю. и Михайловой И.А. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Куженер-Агрокредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Председательствующий судья Яшметова Е.В.
 
    Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2014 года.