Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-3770/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 октября 2014 года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.
с участием прокурора Сорокиной Н.В.
при секретаре Пановой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казюлиной ФИО11 к Казюлину ФИО12 о выселении,
у с т а н о в и л:
Казюлина М.В. обратилась в суд с иском к Казюлтну К.А.. о выселении его из дома, расположенного по адресу: АДРЕС. В обоснование исковых требований указала, что дом принадлежит ей на праве собственности. Казюлин К.А. с ДАТА года в доме не проживает. В настоящее время членом ее семьи не является. Регистрация ответчика в квартире нарушает ее права как собственника жилого помещения, так как в настоящее время она вынуждена оплачивать коммунальные услуги за ответчика. Просит выселить ответчика Казюлина К.А. из жилого помещения, находящегося по адресу: АДРЕС без предоставления иного жилого помещения.
В судебном заседании истец Казюлина М.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Казюлин К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ему был назначен адвокат.
Представитель ответчикаКазюлина К.А. – адвокат Мигунова Н.П. возражала против удовлетворения исковых требований, считает, что ответчик имеет право пользования жилым помещением.
Третье лицо Лугинина Л.В. исковые требования поддержала.
Третье лицо Казюлин В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает, что исковые требования Казюлиной М.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что Казюлина М.В. является собственником дома, расположенного по адресу: АДРЕС, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на дом от ДАТА (л.д. 6)
В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно п.1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Брак между истцом и ответчиком прекращен ДАТА (л.д. 22). Право собственности на спорное жилое помещение Казюлина М.В. приобрела на основании договора дарения от ДАТА (л.д. 6).
Таким образом, дом, расположенный по адресу: АДРЕС не является общим совместным имуществом бывших супругов.
В доме, расположенном по адресу: АДРЕС ДАТА зарегистрирован Казюлин К.А. Это обстоятельство подтверждается адресной справкой (л.д. 21), справкой Администрации Миасского городского округа от ДАТА (л.д. 5).
В судебном заседании установлено, что ответчик в спорном доме не проживает, членом семьи истца не является. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, третьего лица, показаниями свидетелей и не опровергаются какими-либо доказательствами.
Истец Казюлина М.В. пояснила, что в доме расположенном по адресу: АДРЕС, Казюлин К.А. фактически не проживает, вещей его в доме нет. Брачные отношения между ней и ответчиком прекращены. В настоящее время место нахождения Казюлина К.А. неизвестно.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7, показала, что в доме, расположенном по адресу: АДРЕС Казюлин К.А. фактически не проживает. Выехал три – четыре года назад, вещи вывез. Место нахождения Казюлина К.А. неизвестно.
Суд считает, что указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Казюлин К.А. право пользования домом истца в настоящее время не имеет, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается. Регистрация ответчика в доме, расположенном по адресу: АДРЕС нарушает права собственника жилого помещения.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются основания для выселения Казюлина К.А. из спорного жилого помещения и решение суда явится основанием для снятия его с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Выселить Казюлина ФИО13 из жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, без предоставления иного жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий
