Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-3672\14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 октября 2014 года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Добрыниной С.В.
при секретаре Валетовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Романюк Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Национальный банк «Траст» (ОАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к Романюк Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ... рублей и расходов по оплате государственной пошлины ... рублей.
В обоснование иска указал, что по договору НОМЕР от ДАТА Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... на срок ... месяцев под ... % годовых. Ответчик не исполняет свои обязательства по плановому (текущему) погашению задолженности по кредиту. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед Банком составляет ... рублей, в том числе: основной долг – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... рублей, платы за пропуск платежей ... рублей, проценты на просроченный долг ... рублей.
Истец Национальный банк «Траст» (ОАО) о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, указав, что свои исковые требования поддерживает.
Ответчик Романюк Н.П. о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом судебными повестками, направленными заказным письмом с уведомлением. Заказные письма возвращены службой почтовой связи с отметкой «истек срок хранения»..
В соответствии с ч 4 ст 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч 1 ст 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.
Ответчик Романюк Н.П. в судебные заседания, назначенные на ДАТА и ДАТА не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила. Суд полагает, что неявка ответчика является следствием собственной воли и невыполнения требований законодательства.
Возвращение в суд неполученного адресатом заказных писем с отметкой « истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценено судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. На основании изложенного, суд полагает извещение ответчика надлежащим образом.
Суд, исследовав все материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» и Романюк Н.П. заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в размере ... рублей на срок ... месяцев под ... % годовых.
Кредитный договор заключался в форме оферты по заявлению Романюк Н.П. о предоставлении кредита на неотложные нужды, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432,435 и 438 ГК РФ.
Банк акцептовал эту оферту путем открытия заемщику счета и зачисления на него суммы в размере ... рублей. Договор заключался путем присоединения ответчика к Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) ( л.д.17-18)
Указанные обстоятельства подтверждены заявлением ответчика Романюк Н.П. о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 9-10), Анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды ( л.д. 14), Графиком платежей (л.д. 12), Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) ( л.д. 17-18), Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «30-20-10» (л.д. 12, оборот), распиской в получении карты и ПИН-кода (л.д.11, оборот), выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 7).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Зачисление Банком денежных средств на расчетный счет ответчика подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д 7).
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Романюк Н.П. обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
В судебном заседании установлено, что в нарушение ст. ст. 310, 819, п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов ответчик не исполняет обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, в марте 2013 года произвела последний платеж, что подтверждено выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 7 ).
В силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, а ответчик нарушает условия договора, суд считает, что требование Банка о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по договору НОМЕР от ДАТА подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДАТА задолженность ответчика Романюк Н.П. перед Банком составляет ... рублей, в том числе: основной долг – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... рублей, платы за пропуск платежей - ... рублей, проценты на просроченный долг ... рублей.
Указанные обстоятельства подтверждены расчетом задолженности (л.д. 6 ), выпиской из лицевого счета (л.д. 7).
С учетом изложенного требования Банка о взыскании с ответчика Романюк Н.П. суммы задолженности по кредитному договору в размере ... рубля подлежат удовлетворению.
При подаче в суд иска Банком уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждено платежным поручением НОМЕР от ДАТА ( л.д. 3).
Поскольку иск Банка удовлетворен в полном объеме, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Романюк Н.П., ДАТА года рождения, уроженки ... в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) сумму долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий
