Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-3470/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Миасс 06 октября 2014 года
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бас И.В.,
при секретаре Говенко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Рукавишникову ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между Банком ВТБ 24 и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере ..., с начислением процентов за пользование кредитными средствами в размере ...% годовых, с ДАТА – ... годовых. Согласно условиям договора заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, задолженность по договору НОМЕР составляет ... из них: основной долг - ....; проценты за пользование кредитом – ... ....; сумма задолженности по пени – ...
Банк просит взыскать с Рукавишникова В.В. долг по договору в судебном порядке и взыскать с него расходы по госпошлине в размере ...
Представитель истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Рукавишников В.В. в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав все материалы дела, суд считает, что настоящий иск подлежит удовлетворению.
Ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.1 ст.421. п.1 ст.422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Материалами дела установлено, что ДАТА между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Рукавишниковым В.В. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей, с начислением процентов за пользование кредитными средствами в размере ...% годовых, с ДАТА – ... % годовых, при этом ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом. Согласно условиям договора заемщик уплачивает банку проценты, в размере, предусмотренном договором, ежемесячно ... числа каждого календарного месяца.
Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объёме, денежные средства в размере .... перечислены на счет ответчика, что подтверждается распиской в получении банковской карты (л.д.16), выпиской по счету с банковской карты (л.д. 18-20), тогда как заёмщиком обязательства по своевременному и в полном объёме погашению задолженности по кредитному договору нарушены (л.д.18-20).
Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, поскольку кредитными договорами предусмотрено возвращение кредита по частям, ответчик нарушил сроки возврата ежемесячных платежей, то в силу условий договоров и положений ст.811 ГК РФ банк вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы долга.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Рукавишников В.В. свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела должником не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по кредиту, процентов по нему, а также неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.
Согласно представленному истцом расчёту задолженность Рукавишникова В.В. по кредитному договору от ДАТА НОМЕР перед Банком по состоянию на ДАТА составляет ... из них: остаток ссудной задолженности - ....; проценты за пользование кредитом – ....; сумма задолженности по пени – .... (л.д.11-15).
Истцом добровольно уменьшены начисленные пени и штрафы, в результате задолженность ФИО1 перед банком составила ... из них: остаток ссудной задолженности - ... проценты за пользование кредитом – ....; сумма задолженности по пени – ...
У суда не имеется оснований не соглашаться с представленным истцом расчетом, указанный расчет судом проверен, составлен в соответствии с требованиями статьи 319 Гражданского кодекса РФ и является правильным.
Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины в сумме ... (л.д.5-7, 50).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Рукавишникову ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Рукавишниковым ФИО8
Взыскать с Рукавишникова ФИО9 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ...., из них: остаток ссудной задолженности - ... проценты за пользование кредитом – ... сумма задолженности по пени – ...
Взыскать с Рукавишникова ФИО10 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Бас
