Решение от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-3445/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    г. Миасс 06 октября 2014 года
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бас И.В.,
 
    при секретаре Говенко Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Халезину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» обратилось в суд с иском к Халезину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА №НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере ...., расходов по уплате государственной пошлины в размере ...
 
    В обоснование иска указало на то, что ДАТА между ОАО КБ «Пойдем» и Халезиным В.Г. был заключен кредитный договор №НОМЕР на неотложные нужды, по которому ОАО КБ «Пойдем» предоставил ответчику кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев, с уплатой процентов, начисленных на остаток основного долга по ставке ...% в день в период с ДАТА по ДАТА, при условии исполнения клиентом первых 6 платежей в точном соответствии с графиком платежей с ДАТА до дня полного погашения кредита по ставке ...% в день. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика. По состоянию на ДАТА задолженность Халезина В.Г. составляет ...., из которых ... составляет задолженность по основному долгу, ... – проценты за пользование кредитом, ... – проценты за пользование просроченным основным долгом, ... - пени по просроченному основному долгу, ... – пени по просроченным процентам.
 
    Представитель истца ОАО КБ «Пойдем» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Халезин В.Г. в судебное заседание не явился, меры к надлежащему извещению принимались.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОАО КБ «Пойдем» предоставил Халезину В.Г. кредит на неотложные нужды в размере ... рублей сроком на ... месяцев, с уплатой процентов, начисленных на остаток основного долга по ставке ...% в день в период с ДАТА по ДАТА, при условии исполнения клиентом первых 6 платежей в точном соответствии с графиком платежей с ДАТА до дня полного погашения кредита по ставке ...% в день, размер ежемесячного платежа составил – ... рублей, с ДАТА в сумме ... который должен быть произведен не позднее ... числа каждого месяца (л.д.11), а также с взиманием пени в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае несвоевременного погашения обязательств по кредитному договору.
 
    Кредит был предоставлен ДАТА путем перечисления денежных средств в сумме ... рублей на текущий счет, открытый на имя Халезина В.Г. в ОАО КБ «Пойдем», что подтверждается мемориальным ордером №НОМЕР, выпиской по счёту (л.д. 17-20, 23).
 
    В силу пункта 3.1.2. вышеуказанного кредитного договора ответчик обязался погашать кредит в соответствии с графиком платежей (л.д.6 оборот).
 
    Согласно пункту 4.3. указанного договора, в случае несвоевременного осуществление платежа в погашение задолженности ответчик уплачивает банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.7).
 
    Обязательства по указанному кредитному договору ответчиком не исполняются, с момента получения кредита ни один платеж ответчиком не был произведен, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.18-20).
 
    Уведомлением от ДАТА истец предъявил ответчику требование о досрочном погашении образовавшегося долга, который по состоянию на ДАТА составил – ...
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела должником не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с Халезина В.Г. в пользу истца суммы основного долга по кредиту, процентов по нему, а также пени за несвоевременное исполнение обязательств.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору от ДАТА №НОМЕР по состоянию на ДАТА составляет ...., из которых .... составляет задолженность по основному долгу, ... – проценты за пользование кредитом, .... – проценты за пользование просроченным основным долгом, .... - пени по просроченному основному долгу, .... – пени по просроченным процентам (л.д. 15-16).
 
    Расчет истца не оспорен ответчиком, проверен судом, составлен в соответствии с положениями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и является правильным.
 
    Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Халезина В.Г. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (л.д. 3).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Халезину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Халезина ФИО6, ДАТА года рождения, в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» задолженность по кредитному договору от ДАТА №НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере ...., из которых ... составляет задолженность по основному долгу, .... – проценты за пользование кредитом, .... – проценты за пользование просроченным основным долгом, .... - пени по просроченному основному долгу, .... – пени по просроченным процентам, а также компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ...
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.
 
    Председательствующий И.В. Бас
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать