Решение от 06 октября 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    06 октября 2014 года г. Ефремов
 
    Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Мамоновой М.Н.,
 
    при секретаре Куценко С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Андреева В.Н. к Бегаульевой В.Н. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшим наследство по завещанию,
 
у с т а н о в и л :
 
    Андреев В.Н. обратилась в суд с иском к Бегаульевой В.Н. восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшим наследство по завещанию, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО4 Истец и его сестра – Бегаульева В.Н. (ответчица по делу) являются наследниками ФИО4 по завещанию. Других наследников не имеется.
 
    В состав наследственного имущества входят: денежные вклады в банках с процентами и компенсациями, квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
 
    В течение установленного шестимесячного срока Андреев В.Н. в силу своей занятости не обратился к нотариусу по вопросу вступления в наследство, однако совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, поскольку владеет и пользуется квартирой, принадлежащей матери на праве собственности: осуществляет текущий ремонт квартиры, оплачивает коммунальные платежи.
 
    При обращении к нотариусу <адрес> нотариального округа ФИО11 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, получил отказ в связи с пропуском срока обращения. Ему было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство.
 
    В судебном заседании истец Андреев В.Н. поддержал свои требования по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, показал, что сразу после смерти матери он забрал из её квартиры икону, некоторые документы. Предлагал ответчице вступить в наследство, однако она этого до настоящего времени не сделала. В настоящее время он произвел ремонт квартиры: заменил окна на пластиковые, полностью переделал систему отопления. Он оплачивает счета за газ, электричество, коммунальные услуги.
 
    Ответчица Бегаульева В.Н. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежащим образом, своих возражений не представила.
 
    Нотариус Ефремовского нотариального округа Крюкова Т.И.. в судебное заседание не явилась, своих возражений не представила, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, о чем указала письменно.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав истца, допросив свидетеля ФИО10, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Андреева В.И. к Бегаульеволй В.Н. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Наследник (ст. 1153-1154 ГК РФ) должен подать нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).
 
    В судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что давно знаком с Андреевым В.Н., знал и его мать ФИО4, которая проживала в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Похороны матери осуществлял ФИО1 Ему (свидетелю) известно, что сразу после похорон Андреев В.Н. забрал из квартиры матери икону и документы. Он помогал Андрееву В.Н. ремонтировать систему отопления в квартире матери.
 
    Показания свидетеля ФИО10 последовательны, непротиворечивы, подтверждаются материалами дела, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела, нет. В связи с чем, суд признает их относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу.
 
    Доводы истца и свидетеля ФИО10 подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
 
    - копией паспорта гражданина РФ <данные изъяты>
 
    свидетельством о рождении <данные изъяты>
 
    - завещанием <данные изъяты> Завещание не отменено и не изменено (л.д.8);
 
    - свидетельством о смерти <данные изъяты>
 
    - квитанциями на имя Андреева В.Н. об оплате задолженности за потребленный газ, электроэнергию в <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ годы, квитанциями на покупку стройматериалов, сантехнического оборудования, а также товарным чеком на покупку двери и договором на установку пластиковых окон, представленными истцом в судебном заседании. Достоверность представленных документов у суда не вызывает сомнения, поскольку они оформлены надлежащим образом, имеют печати и подписи уполномоченных на то лиц.
 
    В судебном заседании также установлено, что Андреев В.Н. и Бегаульева В.Н. являются наследниками ФИО4 по завещанию. Бегаульева В.Н. по вопросу вступления в наследство до настоящего времени к нотариусу не обращалась, что подтверждается копией наследственного дела к имуществу ФИО4(л.д. 22-28).
 
    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание показания истца, свидетеля, проанализировав сведения, содержащиеся в представленных суду письменных материалах дела, руководствуясь ч. 2 ст. 67 ГПК РФ, согласно которой, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что Андреев В.Н. является наследником по завещанию к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: принял икону и документы матери, ремонтирует квартиру покойной и несет бремя содержания этой квартиры.
 
    При таких обстоятельствах у суда нет основания для отказа в удовлетворении требований Андреева В.Н.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Андреева В.Н. к Бегаульевой В.Н. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшим наследство по завещанию удовлетворить.
 
    Восстановить Андрееву В.Н., <данные изъяты> пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по завещанию.
 
    Признать Андреева В.Н., <данные изъяты> принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по завещанию.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Мамонова М.