Решение от 06 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    06 октября 2014 года г. Ефремов
 
    Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Мамоновой М.Н.,
 
    при секретаре Куценко С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № к Лобовой И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с иском к Лобовой И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Лобовой И.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.
 
    Согласно п. 1.1 кредитного договора сумма кредита перечисляется на банковский вклад заемщика в банке №.
 
    Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст. 810, п.1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Согласно п. 4.2.3 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    Однако заемщик нарушил условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченные проценты: <данные изъяты> рублей; просроченная ссуда: <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты: <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг: <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, в соответствии с положениями ст.ст. 309, 310, 314, 363, 450, 809-811, 819 ГК РФ, 23, 24, 32, 131 ГПК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Лобовой И.В., взыскать с ответчика Лобовой И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Ответчик Лобова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате слушании дела извещена надлежащим образом, своих возражений относительно предмета спора не представила.
 
    В соответствии с ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу положения ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.
 
    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Лобовой И.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.
 
    Согласно п. 1.1 кредитного договора сумма кредита перечисляется на банковский вклад заемщика в банке №
 
    Выдача Заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается выпиской из лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ – в день заключения кредитного договора (л.д.14).
 
    Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % тот суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Согласно п. 4.2.3 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    В соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В судебном заседании также установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченные проценты: <данные изъяты> рублей; просроченная ссуда: <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты: <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг: <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 6-7).
 
    Указанный выше расчет задолженности по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> рублей проверен судом, является верным.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Лобова И.В. существенно нарушила условия кредитного договора, поскольку в результате нарушений условий договора повлекло для ОАО «Сбербанк России» такой ущерб, что оно в значительной степени лишилось того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Лобовой И.В., подлежит расторжению.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено судом, с момента заключения кредитного договора по состоянию на день рассмотрения настоящего иска обязательства по кредитному договору в части подлежащей исполнению, заемщиком, то есть ответчиком Лобовой И.В., не исполнены.
 
    Данное обстоятельство послужило основанием для кредитора ОАО «Сбербанк России» для обращения в суд требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Учитывая, что Лобова И.В. нарушила свои обязательства, то она несет ответственность перед истцом, следовательно, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Суд приходит к выводу о законности заявленного требования истцом ОАО «Сбербанк России» в лице в лице Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей за подачу иска в суд, поскольку платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) подтверждается факт оплаты истцом суммы, взыскиваемой с ответчика.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице в лице Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России» к Лобовой И.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России» к Лобовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Лобовой И.В., <данные изъяты>
 
    Взыскать с Лобовой И.В., <данные изъяты>,в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Лобовой И.В., <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России» в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Мамонова М.Н.