Дата принятия: 06 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 октября 2014 года г. Ефремов Тульской области
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Голубевой Ю.В.,
при секретаре Алексееве О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «ПУШКИНО» к Култыгину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «ПУШКИНО» (далее по тексту – ОАО «АБ «ПУШКИНО») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Култыгину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и Култыгиным В.В. был заключен кредитный договор № согласно которому банк обязался предоставить Култыгину В.В. денежные средства (кредит) на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями вышеуказанного договора за пользование кредитом ответчик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 14%.
Култыгин В.В. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.
Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АБ «ПУШКИНО» выполнил в полном объеме, выдав кредит Култыгину В.В.
Однако, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.
Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АБ «ПУШКИНО» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по указанному выше кредитному договору, конкурсный управляющий ОАО «АБ «ПУШКИНО» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» об образовавшейся задолженности проинформировал Култыгина В.В., отправив в его адрес требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения взятых на себя обязательств. Однако задолженность по кредитным договорам погашена не была.
Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности Култыгина В.В. перед ОАО «АБ «ПУШКИНО» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: общая задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с Култыгина В.В. в пользу ОАО «АБ «ПУШКИНО» задолженность <данные изъяты>, из которых: общая задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>; а также взыскать с Култыгина В.В. в пользу ОАО «АБ «ПУШКИНО» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В дальнейшем исковые требования не изменялись и не дополнялись.
Представитель истца – ОАО «АБ «ПУШКИНО» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В своем заявлении представитель конкурсного управляющего ОАО «АБ «ПУШКИНО» по доверенности ФИО6 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, одновременно указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. <данные изъяты>).
Ответчик Култыгин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресам, имеющимся в деле, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующим изменениями и дополнениями) «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Култыгин В.В.обратился в ОАО «АБ «ПУШКИНО» с заявлением-офертой на получение кредита. Ознакомившись с Условиями кредитования ОАО «АБ «ПУШКИНО» в заявлении Култыгин В.В. просил заключить посредством акцепта два договора банковского счета и кредитный договор. С условиями кредитования ОАО «АБ «ПУШКИНО» по продукту «Партнер» Култыгин В.В. был ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует подпись ответчика в названных документах.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «ПУШКИНО» (с одной стороны) и Култыгиным В.В. (с другой стороны) был заключен кредитный договор №, что подтверждается заявлением-офертой о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ и копией выписки из банковского счета физического лица на имя Култыгина В.В. за ДД.ММ.ГГГГ, что в силу ст.ст. 59, 60 ГПК РФ является относимым и допустимым доказательством, имеющим значение для рассмотрения и разрешения дела по существу.
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
Из содержания заявления-оферты о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что данный кредитный договор считается заключенным с момента совершения Банком действий по открытию банковского счета физического лица.
Согласно указанному договору кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые заемщик Култыгин В.В. обязался возвратить согласно оферте о предоставлении потребительского кредита с установленной процентной ставкой 14% годовых, начисляющихся на остаток ссудной задолженности. Оферта о предоставлении потребительского кредита предусматривает обязанность заемщика погашать сумму кредита ежемесячно до 18-го числа каждого календарного месяца в размере <данные изъяты>. Из представленной суду оферты также усматривается, что договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, из содержания оферты следует, что в случае непогашения кредита и процентов по нему в срок, Култыгин В.В. согласился с тем, что Банк имеет право: взимать неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Кредитный договор не обеспечивался ни залогом, ни поручительством.
Вышеуказанный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ в письменной форме и подписан кредитором – представителем ОАО «АБ «ПУШКИНО» и заёмщиком Култыгиным В.В., в нем присутствуют, необходимые для договора реквизиты: оговорена сумма кредита, паспортные данные заемщика, процентная ставка, срок возвращения долга.
О том, что Култыгин В.В. получил денежные средства в сумме <данные изъяты> свидетельствует выписка по лицевому счету №, открытому на имя Култыгина В.В.
Таким образом, совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, подтверждается как факт заключения кредитного договора, так и то, что стороны начали исполнять условия данного договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Однако ответчиком обязательства по возврату суммы кредита на момент рассмотрения настоящего дела не исполнены.
Проверяя расчет задолженности, представленный Банком (л.д. <данные изъяты>), суд находит его верным и берет за основу. Указанный размер задолженности ответчиком Култыгиным В.В. не оспорен. Доказательств, подтверждающих внесения каких-либо платежей, кроме указанных в имеющемся в материале дела расчете задолженности, либо погашения задолженности, суду сторонами по делу не представлено, а судом не добыто.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, включающую в себя: общую задолженность по основному долгу – <данные изъяты> и задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>.
Разрешая требование о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, суд исходит из положения, закрепленного в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Сумма оплаченной государственной пошлины рассчитана исходя из цены иска в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Култыгина В.В. в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
При таком положении исковые требования ОАО «АБ «ПУШКИНО» к Култыгину В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «ПУШКИНО» к Култыгину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Култыгина В.В. в пользу ОАО «АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «ПУШКИНО» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, включающую в себя: общую задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>.
Взыскать с Култыгина В.В. в пользу ОАО «АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «ПУШКИНО» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Ефремовский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.В. Голубева
