Решение от 06 октября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 октября 2014 года г. Ефремов Тульской области
 
    Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Алексеевой Л.Н.,
 
    при секретаре Завьяловой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ефремовского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Ле К.Ш. о признании незаконным бездействия по содержанию недвижимого имущества и возложении обязанности провести строительные работы,
 
установил:
 
    Ефремовский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском, в котором просил судпризнать незаконным бездействие ответчика по содержанию недвижимого имущества -ограждения с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и обязать ответчика произвести перекладку ограждения.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Ефремовскую межрайонную прокуратуру поступило обращение главы администрации МО Ефремовский район по вопросу ненадлежащего содержания ограждения объектов высвобожденного военного имущества в бывшей воинской части. В обращении было указано, что земельный участок с кадастровым номером №, являющийся федеральной собственностью, огорожен кирпичным забором. Указанный забор относится к категории объектов капитального строительства и является строением вспомогательного использования, поскольку определяет границы земельного участка, обеспечивает пропускной режим и предотвращает несанкционированный доступ посторонних лиц к комплексу других зданий - проходной, котельной, клубу, казарме, складу и другим. Ограждение принадлежит на праве собственности гражданину Ле К.Ш., который ненадлежащим образом осуществляет его содержание, в настоящее время забор находится в аварийном состоянии: имеются отпадения штукатурки, выветривание швов, просадка фундамента, трещины по всей высоте забора, отклонение кирпичной кладки от вертикали, обрушение фрагментов ограждения. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № №, сооружение (ограждение) с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи высвобождаемого недвижимого военного имущества на аукционе от ДД.ММ.ГГГГ № является собственностью Ле К.Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>. Согласно названной выписке, указанному гражданину принадлежат также другие объекты высвобождаемого недвижимого военного имущества: проходная, котельная, склад, казарма, клуб и другие, находящиеся внутри указанного ограждения. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №№, земельный участок для размещения в/ч № с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по направлению север-юг, восток-запад между <адрес>, является собственностью РФ. Согласно акту комиссионного обследования состояния ограждения бывшей воинской части, расположенной по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, осуществленного председателем комитета по жизнеобеспечению администрации МО Ефремовский район ФИО3, директором МКУ «СТК» ФИО10, заместителем директора МКУ «СТК» ФИО4, данное ограждение выполнено из красного глиняного кирпича и представляет собой кирпичную стену. При детальном осмотре ограждения выявлено наличие глубоких трещин и выветривание швов кирпичной кладки, ослабление и частичное разрушение кладки, выпадение отдельных кирпичей, высолы и следы увлажнения поверхности стен, массовые прогрессирующие трещины. На основании ВСН 53-86р Правила оценки физического износа жилых зданий, табл. 10 «Стены кирпичные», физический износ составляет 60 % и более, в связи с чем, необходимо произвести перекладку стен ограждения, для предотвращения обрушения стен и причинения вреда жизни и здоровью граждан. Ненадлежащее содержание данного ограждения подтверждается также актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлениями по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которыми Ле К.Ш. привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> Закона Тульской области от 09.06.2003 года №388-ЗTO «Об административных правонарушениях в Тульской области». Строительные конструкции ограждения - кирпичного забора на настоящий момент находятся в состоянии, не обеспечивающим его безопасность для окружающих, бездействие собственника по его содержанию и устранению риска обрушению создает угрозу жизни и здоровья граждан.
 
    В ходе рассмотрения дела по существу истец - Ефремовский межрайонный прокурор неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил суд признать незаконным бездействие ответчика по содержанию недвижимого имущества - ограждения с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>; обязать ответчика произвести демонтаж кирпичной кладки ограждения по <адрес> длиной 22 м от участка ограждения из профильного железа, от магазина ООО «Продукты 38», в сторону пересечения с <адрес>; и произвести действия, исключающие обрушение кирпичной кладки ограждения по <адрес>
 
    Ответчик Ле К.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу, причину неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Представитель третьего лица – администрации МО Ефремовский район в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
 
    В судебном заседании помощник Ефремовского межрайонного прокурора ФИО5, поддержав заявленные исковые требования с учетом уточнения иска, просила суд признать незаконным бездействие ответчика по содержанию недвижимого имущества - ограждения с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Обязать ответчика произвести демонтаж кирпичной кладки ограждения по <адрес> длиной 22 м от участка ограждения из профильного железа, от магазина ООО «Продукты 38», в сторону пересечения с <адрес>; и произвести действия, исключающие обрушение кирпичной кладки ограждения по <адрес>.
 
    Выслушав мнение явившегося в судебное заседание истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
 
    Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (часть 1 статьи 45 Конституции РФ).
 
    Согласно ч.1, 4 ст.27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», при осуществлении возложенных на него функций прокурор принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба. В случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.
 
    На основании ч.3 ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.
 
    В соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    На основании ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Как следует из ст. 6 Федерального закона от 27.12.2002 года №184-ФЗ «О техническом регулировании», в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей; обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения принимаются технические регламенты; принятие технических регламентов в иных целях не допускается.
 
    В соответствии со ст.7 Федерального закона от 30.12.2009 года №384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений в результате:
 
    1) разрушения отдельных несущих строительных конструкций или их частей;
 
    2) разрушения всего здания, сооружения или их части;
 
    3) деформации недопустимой величины строительных конструкций, основания здания или сооружения и геологических массивов прилегающей территории;
 
    4) повреждения части здания или сооружения, сетей инженерно-технического обеспечения или систем инженерно-технического обеспечения в результате деформации, перемещений либо потери устойчивости несущих строительных конструкций, в том числе отклонений от вертикальности.
 
    На основании ч.2 ст.16 названного Федерального закона от 30.12.2009 года №384-Ф3, за предельное состояние строительных конструкций и основания по прочности и устойчивости должно быть принято состояние, характеризующееся:
 
    1) разрушением любого характера;
 
    2) потерей устойчивости формы;
 
    3) потерей устойчивости положения;
 
    4) нарушением эксплуатационной пригодности и иными явлениями, связанными с угрозой причинения вреда жизни и здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений.
 
    Для оценки физического износа жилых зданий Приказом Госгражданстроя при Госстрое СССР от 24.12.1986 года №446 были утверждены «Ведомственные строительные нормы. Правила оценки физического износа жилых зданий. ВСН 53-86(р)», согласно таблицы 10 которых, при физическом износе кирпичных стен в размере 51-60 %, выражающемся в массовых прогрессирующих сквозных трещинах, ослаблении и частичном разрушение кладки, заметном искривлении стен, производится перекладка до 50% объема стен, усиление и крепление остальных участков стен.
 
    Как установлено в судебном заседании, основанием обращения Ефремовского межрайонного прокурора в суд с указанным исковым заявлением является защита прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, ввиду того, что строительные конструкции ограждения- кирпичного забора, расположенного по адресу: <адрес>,на настоящий момент находятся в состоянии, не обеспечивающим его безопасность для окружающих, а бездействие собственника по его содержанию и устранению риска обрушению создает угрозу жизни и здоровья граждан.
 
    Анализ приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что для обеспечения конституционных прав граждан прокурор, на основании ч.1 ст.45 ГПК РФ, вправе обратиться в суд с указанным исковым заявлением.
 
    В ходе рассмотрения дела из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9-17) установлено, что ответчику Ле К.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину РФ, проживающему по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи высвобождаемого недвижимого военного имущества на аукционе от ДД.ММ.ГГГГ года №, принадлежат на праве собственности объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>, в том числе сооружение (ограждение) с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, а также проходная, котельная, склад, казарма, клуб и другие, находящиеся внутри указанного ограждения.
 
    Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.18). установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. для размещения в/ч №, расположенный по адресу: <адрес>, является собственностью Российской Федерации.
 
    Как следует из акта фактического обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26) и копии фототаблицы (л.д.27-29), комиссией по фактическому обследованию земельных участков, созданной распоряжением главы муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, в составе: главного специалиста сектора архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Ефремовский район ФИО6; заместителя председателя комитета имущественных отношений администрации муниципального образования Ефремовский район ФИО7; председателя комитета по жизнеобеспечению администрации муниципального образования Ефремовский район. ФИО3, с участием начальника сектора муниципального контроля администрации муниципального образования Ефремовский район ФИО8, было произведено обследование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; в результате обследования ограждения земельного участка, а также изучения представленных документов было установлено (со слов ФИО9), что сооружение (ограждение) лит. I-II-III бывшего военного городка №, протяженностью <данные изъяты> м., принадлежит на праве собственности Ле К.Ш., а земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Министерству обороны РФ. ФИО9 представляет интересы Ле К.Ш. по доверенности. На момент проверки кирпичная кладка ограждения, граничащего с <адрес>, разрушилась; имеется сквозная деформация, происходит осыпание осколков кирпича на тротуар, что может причинить вред здоровью граждан.
 
    Из копии протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31), копии постановления № административной комиссии администрации МО Ефремовский район от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32) и копий фотографий (л.д. 33-37) установлено, что указанным постановлением ответчик Ле К.Ш. привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> Закона Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут Ле К.Ш. допустил нарушение, а именно, не поддерживает в исправном состоянии фасады зданий и сооружений, не сохраняет архитектурно-художественный облик зданий, расположенных по адресу: <адрес>, чем допустил нарушение п.2.10.2.1. Норм и правил благоустройства территории муниципального образования город Ефремов Ефремовского района, и ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно копии протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39), копии постановления № административной комиссии администрации МО Ефремовский район от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40) установлено, что указанным постановлением ответчик ФИО25 привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> Закона Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут ФИО26 допустил нарушение, а именно, не поддерживает в исправном состоянии фасады зданий и сооружений, не сохраняет архитектурно-художественный облик зданий, расположенных по адресу: <адрес>, чем допустил нарушение п.2.10.2.1. Норм и правил благоустройства территории муниципального образования город Ефремов Ефремовского района, и ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты>.
 
    Как следует из сопроводительного письма администрации МО Ефремовский район № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41), и акта обследования состояния ограждения бывшей воинской части, расположенной по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42), на основании поручения Ефремовской межрайонной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ за № комиссией в составе председателя комитета по жизнеобеспечению администрации МО Ефремовский район ФИО3, директора МКУ «СТК» ФИО10, заместителя директора МКУ «СТК» ФИО4 было произведено обследование состояния ограждения бывшей воинской части, расположенной по <адрес> и <адрес> обследовании выявлено: указанное ограждение выполнено из красного, глиняного кирпича и представляет собой кирпичную стену. При детальном осмотре ограждения выявлено наличие глубоких трещин и выветривание швов кирпичной кладки, ослабление и частичное разрушение кладки, выпадение отдельных кирпичей, высолы и следы увлажнения поверхности стен, массовые прогрессирующие трещины. Согласно выводов комиссии - на основании ВСН 53-86(р) Правила оценки физического износа жилых зданий (табл. 10 «Стены кирпичные») физический износ составляет 60 % и более, в связи с чем, необходимо произвести перекладку стен ограждения, для предотвращения обрушения стен и причинения вреда жизни и здоровью граждан.
 
    Из акта обследования состояния сооружения-ограждения - бывшей воинской части, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-80), произведенного на основании судебного поручения Ефремовского районного суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что комиссией в составе председателя комитета по жизнеобеспечению администрации МО Ефремовский район ФИО3, заместителя директора МКУ «СТК» ФИО4, инженера МКУ «СТК» ФИО11, главного специалиста отдела по правовому обеспечению деятельности администрации МО Ефремовский район ФИО12, и старшего помощника Ефремовского межрайонного прокурора ФИО13 установлено: ограждение бывшей воинской части расположено по <адрес> ограждение (бывшей воинской части) до перекрестка с <адрес> обшито сайдингом, видимых повреждений не имеет. Ограждение по <адрес>, представляет собой кирпичную стену, выполненную из красного глиняного кирпича высотой 4,35 м, покрытую штукатурным слоем; штукатурный слой ограждения, до здания проходной, отслоен, имеет многочисленные повреждения и трещины, отсутствует на площади более 50 %, на расстоянии 37,3 м от перекрестка с <адрес> кирпичная кладка забора на протяжении 4 м, напротив здания налоговой инспекции, обнаруживает потерю геометрических параметров стены - вспученность кладки с выступом наружу до 15 см (в сторону тротуара); участок ограждения, расположенный на расстоянии 41 м от перекрестка с <адрес> (по длине 8,3 м и высоте 2,5 м) (ниже здания налоговой инспекции) имеет разрушения кирпичной кладки глубиной до 15 см и штукатурного слоя; Ограждение на расстоянии 63,1 м от перекрестка с <адрес> имеет разрушение штукатурного слоя с частичным разрушением кирпичной кладки площадью 0,2 кв.м. с глубиной до 6 см; далее ограждение на протяжении 3 метров выполнено из шлакоблоков, кладка из которых частично разрушена; ограждение из кирпичной кладки длиной 8 м (по <адрес> до здания проходной) имеет потерю вертикальной геометрии стены - вспученность кладки до 10 см с отслоением штукатурного слоя 50 %. Имеющийся штукатурный слой ввиду его большого разрушения и отслоения от кирпичной стены грозит обрушением на проходящий вдоль стены тротуар (шириной 2,5 м); верх кирпичной кладки ограждения имеет множественное выветривание швов кирпичной кладки с потерей связи отдельных элементов (кирпичей), грозящих возможным обрушением на тротуар с высоты 4,30 м; на здании проходной имеются сорванные листы шифера и элементы отделки из кровельного железа; по <адрес> ограждение (от перекрестка с <адрес> в сторону магазина №48) представляет собой кирпичную стену длиной 12 м, выполненную из красного глиняного кирпича, ограждение видимых повреждений не имеет, поскольку осуществлена перекладка ограждения. Непосредственно к ограждению примыкает здание, в окнах которого остекление разбито (возможно выпадение осколков стекла на тротуар); участок ограждения (от здания до магазина № 48) представляет собой кирпичную стену длиной 63 м, высотой 3,20 м; в кирпичной кладке имеются множественные сквозные трещины, ограждение имеет отклонение от вертикали в верхней точке - 22 см в сторону тротуара (ширина тротуара 2,5м); присутствует выветривание швов кладки глубиной от 10 до 15 см, имеются вертикальные трещины по всей высоте забора, раскрытие трещин 5-7 см; на участке ограждения (примыкающего к магазину №48) длиной 8,6 м сохранена кирпичная кладка высотой 1 м, верхняя часть кирпичной кладки ограждения обрушена с высоты 1 м до 2,3 м; выводы комиссии: Согласно ВСН 53-86 «Правила оценки физического износа» признаки износа, характеризующиеся выпучиванием и заметным отклонением от вертикали, сквозными трещинами, выпадением кирпичей соответствует 61-80% износа и требует полную замену перегородок.
 
    Согласно технического паспорта сооружения, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Тульским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» Федерального Агентства кадастра объектов недвижимости (л.д.81-90) установлено, что ограждение с инвентарным номером №, расположенное по адресу: <адрес>, имеет длину кирпичной части в размере <данные изъяты> м, металлических частей в размере <данные изъяты>. При этом, процент износа кирпичного ограждения составляет 60%.
 
    Из акта обследования состояния сооружения - ограждения (бывшей воинской части), расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99-100) следует, что комиссия в составе заместителя директора МКУ «СТК» ФИО4, инженера МКУ «СТК» ФИО11, главного специалиста отдела по правовому обеспечению деятельности администрации МО Ефремовский район ФИО12, старшего помощника Ефремовского межрайонного прокурора ФИО13 установила: ограждение по <адрес> представляет собой кирпичную стену, выполненную из красного глиняного кирпича высотой 4,35м, покрытую штукатурным слоем; штукатурный слой ограждения (до здания проходной) отслоен, имеет многочисленные повреждения и трещины, отсутствует на площади более 50 %, кирпичная кладка ограждения (от перекрестка с <адрес> до здания проходной) обнаруживает потерю геометрических параметров стены - вспученность кладки с выступом наружу до 15 см (в сторону тротуара); разрушение кирпичной кладки глубиной до 15 см; потерю вертикальной геометрии стены - вспученность кладки до 10 см с отслоением штукатурного слоя на площади 50 %; имеющийся штукатурный слой ввиду его большого разрушения и отслоения от кирпичной стены грозит обрушением на проходящий вдоль стены тротуар (шириной 2,5м), верх кирпичной кладки ограждения имеет множественное выветривание швов кирпичной кладки с потерей связи отдельных элементов (кирпичей), грозящих возможным обрушением на тротуар с высоты 4,30 м; ограждение по <адрес> (от магазина ООО «Продукты 38» в сторону пересечения с <адрес>) представляет собой кирпичную стену длиной 61 м, высотой 3,20 м; часть кирпичной кладки ограждения (примыкающего к магазину ООО «Продукты 38») длиной 8,6 м повреждена - обрушена верхняя часть забора (с высоты 1 м); в месте обрушения установлены профильные листы железа; указанный участок продолжает ограждение (длиной 22 м), имеющее отклонение от вертикали в верхней точке - 22 см в сторону тротуара шириной 2,5м; в кирпичной кладке имеются множественные сквозные трещины, присутствует выветривание швов глубиной от 10 до 15 см, имеются вертикальные трещины по всей высоте забора, раскрытие трещин 5-7 см. Согласно выводов комиссии: согласно ВСН 53-86 «Правила оценки физического износа зданий» признаки износа стен кирпичных, характеризующиеся выпучиванием и заметным отклонением от вертикали, сквозными трещинами, выпадением кирпичей, соответствуют 61-80 % износа, и требуют демонтажа или перекладки ограждения.
 
    На основании изложенного, судом установлено и не оспаривалось сторонами, что строительные конструкции ограждения- кирпичного забора, расположенного по адресу: <адрес>,на настоящий момент находятся в состоянии, не обеспечивающим его безопасность для окружающих, а бездействие собственника – ответчика Ле К.Ш. по его содержанию и устранению риска обрушению создает угрозу жизни и здоровья граждан.
 
    При таких обстоятельствах, суд, учитывая требование п.1 ст.67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и в силу положений ст.ст.59, 60 ГПК РФ, признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, принятыми судом, с учетом установленных обстоятельств, исходя из требований вышеуказанных норм права, находит исковые требования Ефремовского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, по гражданскому делу № №, подлежащими удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Ефремовского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Ле К.Ш. о признании незаконным бездействия по содержанию недвижимого имущества и возложении обязанности провести строительные работы, удовлетворить.
 
    Признать незаконным бездействие Ле К.Ш. гражданина Российской Федерации, по содержанию недвижимого имущества - ограждения с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Обязать Ле К.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, произвести демонтаж кирпичной кладки ограждения по <адрес> длиной 22 м от участка ограждения из профильного железа, от магазина ООО «Продукты 38», в сторону пересечения с <адрес>; и произвести действия, исключающие обрушение кирпичной кладки ограждения по <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в Ефремовский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Л.Н. Алексеева