Решение от 06 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-666/2014
 
Дело № 5-666/2014
 
 
         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                        
 
по делу об административном правонарушении
 
 
          р.п.Пышма                                                                                                            06 октября 2014 года
 
 
          Мировой судья судебного участка  Пышминского судебного района Свердловской области Зонова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца р.п.Пышма <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>в  <АДРЕС>, не имеющего инвалидности, не имеющего   несовершеннолетних детей, ранее  не  привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
          <ФИО1>  <ДАТА> около 18:00,  находясь в  доме <НОМЕР> <АДРЕС>незаконно   без назначения врача  путем  внутримышечной иньекции  употребил наркотическое средство морфин,  в нарушение ст. 40 ФЗ РФ « О наркотических средствах и психотропных веществах» « Запрещается потребление наркотических средств без назначения врача», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
          <ФИО1> в судебном заседании  вину в совершении правонарушения  признал полностью,  пояснив, что употреблял наркотическое средство в четверг <ДАТА>, а <ДАТА> его обнаружили сотрудники полиции и он не успел употребить, с результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласен.
 
          Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении:определение о передаче дела мировому судье; протокол об административном правонарушении;  протокол о доставлении лица; обьяснение <ФИО1>; протокол медицинского освидетельствования  для установления  факта употребления алкоголя и состояния опьянения; сведения о привлечении к административной ответственности;  форма <НОМЕР> на <ФИО1>, квитанция с УИН; справка врача-нарколога.
 
          Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности  лица, в  отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть,потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.20.20, ст.20.22  настоящего Кодекса(в редакции <НОМЕР> от <ДАТА>).
 
          Факт употребления <ФИО1> наркотического средства без назначения врача путем внутримышечной иньекции подтверждается протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения( л.д.9), которым установлено наличие в  его организме   положительной реакции на морфин, повлекших состояние наркотического опьянения, что  подтверждается обьяснением  <ФИО1>  данным им сотрудникам полиции( л.д.7-8),  и  не оспаривается  им  в судебном заседании.
 
          Мировой судья приходит к выводу о правильности указания времени и места совершения <ФИО1> административного правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении, поскольку такими обстоятельствами являются место и время обнаружения совершения <ФИО1> данного правонарушения.
 
           Как следует из справки врача-нарколога из <ФИО3>»( л.д.17)  <ФИО1> ранее состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  и был снят с учета с 2012 году, в связи с ремиссией более 5 лет.   
 
          В соответствии с ч.2.1 ст. 4.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1>, с учетом того, что он был снят с учета у врача-нарколога, в связи с ремиссией, и не находится под стражей,  обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия и  лечение от наркомании.
 
          При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, которое относится к грубым правонарушениям, данные о личности правонарушителя, который ранее в течение года  не  привлекался к административной ответственности, вину  признал полностью,   и мировой судья считает необходимым  назначить  ему наказание в виде административного ареста.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
          Признать   <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения( в редакции <НОМЕР> от <ДАТА>)  и  назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 08(восемь) суток, исчисляя срок  отбытия наказания с 10:30  06 октября 2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания по настоящему делу.
 
          На   <ФИО1>, в связи с потреблением им наркотических средств без назначения врача, возложить обязанность пройти в <ФИО3>»  диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, в соответствии с назначением врача-нарколога и  обязать   его  явиться к врачу-наркологу в <ФИО3>» по адресу: <АДРЕС>  не позднее трех суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
          Контроль за исполнением настоящего постановления в части  возложенной судом обязанности возложить на Управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по <АДРЕС> области в лице  его соответствующего территориального отдела по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности.
 
          Разьяснить, что лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и(или) медицинской и(или) социальной реабилитации, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.
 
          Разьяснить, что в случае уклонения от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и(или) медицинской и(или) социальной реабилитации, лицом, на которое судом  возложена такая обязанность, оно привлекается к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.
 
          Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пышминский районный суд Свердловской области путём подачи жалобы через мирового судью.
 
 
          Мировой судья                                                                                      С.Н.Зонова