Решение от 06 октября 2014 года

дело № 12-164/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    06 октября 2014 года г.Новоуральск
 
    Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Гладких М.А.,
 
    при секретаре Гомзиковой М.Е.,
 
    с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания Алешкевич Е.А., его защитника адвоката Балакшиной Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного производства жалобу Алешкевич Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Жирякова А.В. от 25.08.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым Алешкевич Е.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере хххх рублей с лишением специального права управления транспортным средством,
 
УСТАНОВИЛ:
    постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Жирякова А.В. от 25.08.2014г. Алешкевич Е.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере хххх рублей с лишением специального права управления транспортным средством.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что Алешкевич Е.А. повторно управлял автомашиной в г.Новоуральске, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения повторно.
 
    Алешкевич Е.А. обратился в Новоуральский городской суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, вынести новое решение, переквалифицировав его действия с ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку новое правонарушение он совершил в период, когда действовало наказание по предыдущему постановлению мирового судьи от 25.03.2013г., что не образует повторности.
 
    В судебном заседании Алешкевич Е.А. и его защитник доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Новоуральского судебного района от 25.08.2014г. отменить, вынести новое решение о переквалификации действий Алешкевич со ст.12.8 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить соответствующее наказание.
 
    Заслушав Алешкевич Е.А., его защитника изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения повторно.
 
    Как следует из обжалуемого постановления, вывод мирового судьи о виновности Алешкевич Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был основан на следующих доказательствах: протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, акте медицинского освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, рапорте ИДПС.
 
    В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано основание, по которому Алешкевич был отстранен от управления транспортным средством.
 
    В протоколе об административном правонарушении указано, что Алешкевич в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения повторно управлял автомашиной в состоянии опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.8 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В протоколе о направлении на медицинское указано, что Алешкевич отказался от прохождения освидетельствования на месте на состояние опьянения.
 
    В акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установлен факт употребления Алешкевич алкоголя и состояние алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, гиперимия лица, неустойчивость в позе Ромберга и др. Наличие алкоголя в выдыхаемом Алешкевич воздухе составило при первичном исследовании 1,60 мг/л и при повторном исследовании 1,40 мг/л.
 
    Из рапорта ИДПС следует, что им был остановлен автомобиль под управлением Алешкевич, при проверке документов у Алешкевич выявлены признаки алкогольного опьянения. На Алешкевич был составлен административный протокол по ст.12.8 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Из постановления мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО г.Новоуральск Шаклеиной Н.В. от 25.03.2013г. следует, что Алешкевич был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у судьи не имеется, так как они с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вывод о наличии в действиях Алешкевич Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При этом в действиях Алешкевич Е.А., установлен как состав, так и событие административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Довод Алешкевич Е.А. и его защитника о переквалификации действий Алешкевич со ст.12.8 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья находит несостоятельным по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 4.3, 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
 
    Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    Из материалов дела следует, что Алешкевич Е.А. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством, в состоянии опьянения.
 
    При этом Алешкевич Е.А. ранее постановлением мирового судьи судебного участка N 2 ЗАТО г.Новоуральск от 25.03.2013 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев, а годичный срок с момента окончания исполнения данного постановления, установленный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
 
    При таких обстоятельствах, в действиях Алешкевич Е.А., вопреки доводам жалобы, имеется такой квалифицирующий признак как повторность и его действия не подлежат переквалификации на ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Каких-либо иных доводов о незаконности оспариваемого постановления Алешкевич и его защитником не приведено.
 
    При назначении наказания Алешкевич Е.А. в виде штрафа в размере хххх рублей с лишением права управления транспортным средством мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, наказание назначено в размере санкции статьи 12.8 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за совершенное правонарушение.
 
    С учетом изложенного постановление мирового судьи о привлечении Алешкевич Е.А. к административной ответственности по ст.12.8 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным и обоснованным, и не подлежит отмене.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Жирякова А.В. от 25 августа 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алешкевич Е.А. оставить без изменения, а жалобу Алешкевич Е.А. - без удовлетворения.
 
    Согласовано.
 
    Судья Гладких М.А.