Дата принятия: 06 октября 2014г.
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении №5-686/14
06 октября 2014 года мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Грибова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Вавилина <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 16.00 часов Вавилин А.Н., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, по <АДРЕС> в Куйбышевском районе <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Вавилин А.Н. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Вавилину А.Н. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ не поступало.
Исследовав административный материал, выслушав привлекаемое лицо, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Вавилина А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.
Факт совершения Вавилиным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Вавилин А.Н. отказался от прохождения освидетельствования в присутствии двух понятых;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Вавилин А.Н. отстранен от управления авто транспортным средством Ниссан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в присутствии понятых;
- рапортом ИДПС <ФИО2> от <ДАТА3>;
- справкой ГИБДД, согласно которой Вавилин А.Н. <ДАТА5> лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
По смыслу ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
В соответствие с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. При этом, мотивы отказа правонарушителя от прохождения медицинского освидетельствования не имеют значения для юридической квалификации действий виновного лица.
В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривалось Вавилиным А.Н. отказ от прохождения медицинского освидетельствования, при этом Вавилин А.Н. лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев <ДАТА5>.
Таким образом, мировой судья считает, что вина Вавилина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, установлена и доказана.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
Руководствуясь ч.2ст.12.26, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Вавилина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания: с 17.45 часов <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самара через Мирового судью в течение 10 дней.
Мировой судья Е.В. Грибова
